Poslovni broj: Pp-1577/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Šibenik, S. Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Marija Paić Baković uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Ćaleta-Car, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog JL, zbog prekršaja iz čl. 80. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/201., 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 41/2020, 114/2022 i 133/2023 u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora na obvezni prekršajnog naloga Grada Šibenika, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, KLASA:211-03/23-01/14900, URBROJ:2182-1- 03-01/01-23-4 od 28. prosinca 2024., uređenog podneskom od 4. ožujka 2025. nakon ročišta u žurnom postupku održanog dana 23. srpnja 2026., održanog u nenazočnosti okrivljenika, izvan ročišta 26. kolovoza 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni JL OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. J i pok. R, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od dana 23. srpnja 2026.,
k r i v j e
I. što je upravljajući vozilom registarske oznake [registarska oznaka] HK (HR) dana 1. rujna 2023. godine u 12:58 sati, na lokaciji Biskupa Jerolima Milete kbr. 25, Šibenik, zaustavio motorno vozilo registarske oznake [registarska oznaka] HK (HR) na sredini kolnika odnosno površini označenoj horizontalnom prometnom signalizacijom bijelim oznakama na kolniku, a da to mjesto nije obilježeno prometnim znakom niti oznakama na kolniku kao mjesto za parkiranje vozila,
dakle, zaustavio vozilo na sredini kolnika, odnosno na mjestu koje nije odgovarajućim prometnim znakom ili oznakom na kolniku označeno kao mjesto za parkiranje vozila čime je postupio protivno odredbi čl. 80. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 80. st. 4. istog Zakona, pa mu se na temelju citiranog propisa,
pa mu se na temelju citiranog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura
II. Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje Prekršajni zakon) okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, u korist računa broj: HR 2324020061844400003.
III. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
IV. Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 2. i 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeni JL je obvezan naknaditi troškove ovog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u istom roku kao i novčanu kaznu po pravomoćnosti ove presude i pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, donio je obvezni prekršajni nalog uvodno naznačenog poslovnog broja protiv okrivljenog JL zbog prekršajnog djela pobliže pravno i činjenično naznačenog u izreci ove presude.
2. Protiv označenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage te je proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik je ispričao svoj nedolazak na ročište održano dana 23. srpnja 2026. i dostavio svoju pisanu obranu. U istoj je naveo da zbog neodgodivih poslovnih obveza nije u mogućnosti prisustvovati ročištu, kao i da priznaje terećeni prekršaj. Kako mu na vrijeme nije bio uručen obvezni prekršajni nalog on da nije mogao izvršiti uplatu. Iskazao je kajanje i žaljenje zbog počinjenog prekršaja. .
4. U dokazom postupku izvedeni su dokazi čitanjem i pregledom: obavijesti o počinjenom prekršaju, obrasca podaci o vozaču, fotografija (list 12 spisa), povratnica/dostavnica te potvrde Službe za evidenciju i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 23. srpnja 2026. godine.
5. Odredbom članka 80. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji zaustavlja ili parkira vozila na cesti dužan je zaustaviti ga, odnosno parkirati neposredno uz desni rub kolnika, a na cesti na kojoj se promet odvija samo u jednom smjeru može ga zaustaviti ili parkirati uz desni ili lijevi rub kolnika, dok je st. 3. propisano da vozač može zaustaviti ili parkirati vozilo na mjestima koja se nalaze na sredini kolnika samo ako su ta mjesta obilježena odgovarajućim prometnim znakom ili oznakom na kolniku kao mjesta za parkiranje vozila.
6. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju Grada Šibenika, KLASA: 211-03/23- 01/14900 od 11. listopada 2024. proizlazi da je okrivljeni kao odgovorna osoba u tvrtki Elektrolux d.o.o. koja je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] obavješten da je prometni redar očevidom ili tehničkim uređajem za nadzor utvrdio da je navedeno vozilo dana 1. rujna 2023. u 12:58 sati na lokaciji Biskupa Jerolima Milete 25 bilo zaustavljeno ili parkirano na nedozvoljenom mjestu, čime da je počinjen prekršaj iz čl. 80. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Navedenom obavijesti pozvan je okrivljeni da u roku od tri dana podmiri novčanu kaznu u polovičnom iznosu od 30,00 eura, a ukoliko ne podmiri navedeno kaznu da na dostavljenom obrascu – Podaci o vozaču Gradu Šibeniku dostavi vjerodostojan podatak o osobi koja je utužene prigode upravljala vozilom u njegovom vlasništvu (ime i prezime, OIB, datum rođenja, adresa stanovanja).
7. Iz obrasca – Podaci o vozaču (list 12 spisa) proizlazi da je okrivljeni dostavio svoje podatke kao osobi koja je utužene prigode upravljala vozilom.
8. Iz fotografija (list 12 spisa) koje je dostavio ovlašteni tužitelj, koje je dostavio okrivljeni razvidno je da je vozilo kojim je počinjen prekršaj reg. oznake [registarska oznaka] zaustavljeno na sredini kolnika ulice Biskupa Jerolima Milete, odnosno na mjestu koje nije obilježeno kao mjesto za parkiranje vozila niti zaustavljanje vozila.
9. Stoga nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima ovaj sud je nesporno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja iz čl. 80. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega ga je i proglasio krivim.
10. Odlučujući o prekršajno pravnoj sankciji sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu da počinjenim prekršajem nije izazvano ometanje ili ugrožavanje drugih sudionika u prometu niti su prouzročene štetne posljedice, te okrivljenikovo priznanje djela i izraženo kajanje dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio dosadašnju osuđivanost odnosno nekažnjavanost (razvidno iz potvrde o ranijoj kažnjavanosti okrivljenika Odjela za prekršajne evidencije od 23. srpnja 2026.), a posebno se vodilo računa i o tome da okrivljeni kao i velik broj građana Grada Šibenika, pa mu je uvažavajući iznijeto izrekao novčanu kaznu u propisanom fiksnom iznosu, smatrajući da će se istom ostvariti kako specijalna tako i generalna prevencija.
11. Odluka o paušalnom iznosu troškova ovog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Šibenik, 26. kolovoza 2026. godine
Sudac
Ana-Marija Paić Baković
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. Prekršajnog zakona).
DN-a.
-okrivljeniku
-tužitelju
-u spis
