Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca br. 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Pp-908/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sucu pojedincu Goranu Bukviću, uz sudjelovanje zapisničara Marije Delač, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČZ, koju brani Gordana Peraković – Turković, odvjetnica iz Otočca, zbog prekršaja iz članka 70. stavka 1. Zakona o trgovini („Narodne novine“, broj: 87/08., 96/08., 116/08., 76/09., 114/11., 68/13., 30/14., 32/19., 98/19., 32/20., 33/23. i 59/26.), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv prekršajnog naloga ovlaštenog tužitelja Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Službe nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga KLASA: UP/I-336-02/22-01/193, URBROJ: 443-02-02-02- 22-2 od 31. kolovoza 2022., izvan glavne rasprave, dana 26. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 86/26.) protiv

okrivljenika ČZ, kći Č i C, rođene u [adresa] **.**.1955., s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno i kazneno neosuđivana, protiv koje se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak

odbija se optužba

da je, kao je utvrđeno inspekcijskim nadzorom 26. kolovoza 2022. od strane tržnog inspektora ovlaštenog tužitelja, u predmetu kontrole obavljanja trgovine na malo izvan prodavaonice na cesti na adresi [adresa] (ispred svoje kuće) izložila na prodaju i prodavala med, a da nije registrirana za obavljanje djelatnosti trgovine, čime je ostvarila nezakonito stečenu imovinsku korist u iznosu od 120,00 kuna

pa da je time počinila prekršaj iz članka 70. stavka 1. podstavka 1. Zakona o trgovini.

II. Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i točke 7. toga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je dostavio sudu predmet u povodu pravodobnog i dopuštenog prigovora protiv prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 4.000,00 kuna i oduzeta je imovinska korist ostvarena počinjenjem prekršaja u iznosu od 120,00 kuna. Okrivljenik je obvezan platiti troškove postupka u iznosu od 100,00 kuna.

1.1. Prekršajni nalog je stavljen izvan snage.

1.1.1. Od počinjenja prekršaja Zakon o trgovini je izmijenjen Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o trgovini („Narodne novine“, broj: 33/23. i 59/26.), ali ne u ovdje mjerodavnim odredbama. Zato je sud na temelju članka 3. Prekršajnog zakona primijenio zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, dok je pravni kontinuitet prekršaja očuvan.

2. Presudom ovog suda poslovni broj: Pp-1325/2022-6 od 9. travnja 2025. okrivljenik je oslobođen od optužbe za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

2.1. Protiv te presude ovlašteni tužitelj je 23. travnja 2025. podnio žalbu.

2.2. Rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske poslovni broj: Ppž - 5427/2025 od 21. srpnja 2026. ta presuda je ukinuta i predmet je vraćen ovom sudu na ponovni postupak.

Rješenje Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je zaprimljeno u referadi 26. kolovoza 2026.

3. Prema članku 13. stavku 1. Prekršajnog zakona prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine.

3.1. Prema članku 13.a Prekršajnog zakona zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen, dok se prema članku 14.c toga Zakona na zastaru prekršajnog progona i zastaru izvršenja prekršajnopravne sankcije primjenjuje rok zastare propisan u vrijeme počinjenja prekršaja.

4. S obzirom na to da je zastara prekršajnog progona počela teći 26. kolovoza 2022., da je u vrijeme počinjenja prekršaja bio propisan rok zastare od četiri godine i da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u točki I. izreke ove presude (članak 185. stavak 10. toga Zakona).

5. Odluka o troškovima donesena je na temelju članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona (točka II. izreke presude).

ZAPISNIČAR

SUDAC

Marija Delač

Goran Bukvić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ove presude. Žalba se pisano podnosi Viskom prekršajnom sudu Republike Hrvatske putem ovog suda u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Ovlašteni tužitelj Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Rijeka, Osječka 50 (e-komunikacija)

2. Okrivljenik ČZ, [adresa]

3. Branitelj – Odvjetnik Gordana Peraković – Turković, Otočac, Bartola Kašića 4 (e-komunikacija)