Poslovni broj: P-770/2026-

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Krešimiru Krniću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja RC (OIB: [osobni identifikacijski broj]), iz [adresa], kojeg zastup punomoćnik Željko Živković, odvjetnik u Šibeniku, protiv tuženika: 1. MC (OIB: [osobni identifikacijski broj]), iz [adresa], 2. BC r. MC p.Krešimira (OIB: [osobni identifikacijski broj]), iz Splita, Kralja Zvonimira 63, 3. ĆC ud.ŽC (OIB: [osobni identifikacijski broj]), iz [adresa]. ZC r. ĆC p. ŽC (OIB: [osobni identifikacijski broj]), iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 26. kolovoza 2026.g.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj RC (OIB: [osobni identifikacijski broj]) nasljedstvom stekao vlasništvo dijela kč. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] koji dio na Skici izmjere od 13.veljače 2026. izrađenoj po Skalar d.o.o. Šibenik označen slovima A-B-C-D-E-F-G-H-I-J-K-L-A, površine 15753 m2.

II. Ovlašćuje se tužitelj RC (OIB: [osobni identifikacijski broj]) po izvršenoj parcelaciji kč. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] u skladu sa utvrđenjem iz toč.1. ove presude zatražiti i upisati pravo vlasništva novoformirane čestice na svoje ime uz istodobno brisanje postojeće uknjižbe u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] sa imena FC p. R.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi ističe da je nasljedstvom iza smrti svog oca ĐC, a na temelju njegove oporuke od 1.lipnja 1982., naslijedio, između ostalog, zemlju zv."Kozara".

2. Identifikacijom predmetne nekretnine, tužitelj da je ustanovio da ista predstavlja dio kč. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], koji dio je na Skici izmjere od 13.veljače 2026. izrađenoj po Skalar d.o.o. [adresa] označen slovima A-B-C-D-E-F-G-H-I-J-K-L- A, površine 15753 m2.

3. Pregledom zemljišnih knjiga, tužitelj da je ustanovio da je na predmetnoj nekretnini upisan pok.FC p. R koji je preminuo dana **.**.1996., a temeljem rješenja o nasljeđivanju donesenom po Općinskom sudu u Splitu pod br.O-41/1997 od 23.listopada 2006. i dopunskog rješenja od 18.svibnja 2016. da su ga naslijedili MC (tuženik ad 1/), BC (tuženica ad 2/) i ŽC, koji je preminuo **.**.2022. te su ga temeljem rješenja o nasljeđivanju donesenom po ovom sudu pod br.O-1595/2022 od 19.listopada 2022. naslijedili supruga ĆC (tuženica ad 3/ i kći ZC (tuženica ad 4/).

4. Tužitelj da se nalazi u nesmetanom vlasničkom posjedu predmetnog dijela kč. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], a prije njega se u nesmetanom vlasničkom posjedu nalazio njegov otac i njegovi prednici.

5. Tužitelj da ima pravi interes da se utvrdi njegovo vlasništvo nad predmetnim dijelom kč. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], te nakon parcelacije nad tim dijelom upisati svoje vlasništvo.

6. Stoga da predlaže da sud prihvati tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.

7. Sud je postupajući po tužbi tužitelja istu sa prilozima proslijedio tuženima navedenim u uvodu presude na davanje odgovora na tužbu, te su tuženi primili poziv na davanje odgovora na tužbu uz priloge predane u privitku tužbe i da su u pozivu upozoren na primjenu odredbe čl. 331.b. st. 1. Zakona o parničnom postupku (N.N. br. 53/912, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje: ZPP-a) da ukoliko ne podnesu odgovor na tužbu u roku od trideset dana i ako se ispune zakonske pretpostavke da će se donijeti presuda zbog ogluhe.

8. Tuženi se nisu protivili tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja.

9. Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan u cijelosti.

10. Prema priloženim dokazima od strane tužitelja i stanju spisa utvrđeno je:

- da je na skici izmjere od dana 13.veljače 2026. izrađenoj po Skalar d.o.o. [adresa] razvidna položaj, oblik i veličina dijela kč. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] označenog slovima A-B-C-D-E-F-G-H-I-J-K-L-A, površine 15753 m2

- da je u zemljišnoj knjizi na čest. zem. br. [katastarska čestica], Kozara, površine 20742, Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao vlasnik upisan FC pok. R za cijelo

- da je dopunskim pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj: O-41/97 od dana 18. svibnja 2016.g. iza smrti FC pok. R, rođenog dana **.**.1914. i umrlog dana **.**.1996. raspoređena naknadno pronađena imovina (uz ostale nekretnine navedena čest. zem. br. [katastarska čestica], Kozara, k. o. [katastarska općina]) na već utvrđene nasljednike i to MC, ŽC i BC

- da je pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju donesenog po javnom bilježniku Miri Grbac u [adresa], O-1595/22, UPP/OS-280/22-5 od dana 19. listopada 2022.g. iza smrti ŽC pok. FC, rođenog dana **.**.1937. i umrlog dana **.**.2022. nasljednicom na temelju zakona i djelomičnog ustupa u odnosu na čet. zem. br. 2885 k. o. [katastarska općina] proglašena supruga ostavitelja ĆC za cijelo

- da j rješenjem Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar u Šibeniku, klasa: UP/I 932-07/26-02/1114, urbroj: 541-26-02/8-26-2 od dana 27. svibnja 2026.g. radi provedbe geodetskog elaborata oznake: 2025-126-01, izvođača ADRI KON d.o.o. [adresa] promijenjeni podaci u katastarskom operatu u k. o. [katastarska općina] i to dosadašnje stanje: čest. zgr. [katastarska čestica], kuća, zgrada, površine 43 m2, upisan posjednik RCZ za cijelo u novo stanje: čest. br. 10425, kuća, Tisno, Ive Čorkala 26A, površine 22 m2 i čest. br. 10426, kuća, zgrada, površine 21 m2, upisan posjednik RCZ za cijelo

pa kraj toga da tužena nije podnijela odgovor na tužbu odnosno nije se protivila tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja te kako se vlasništvo može steći temeljem - pravnog posla, odluke suda odnosno nadležne vlasti, nasljeđivanjem i na temelju zakona i to kada se ispune sve pretpostavke određene zakonom (odredba čl. 114. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, Narodne novine br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 146/08, 38/09, 153/09, 14/12, 152/14, dalje: ZVDSP-a, prema trenutku stjecanja), u konkretnom slučaju radi se o stjecanju prava vlasništva na temelju nasljeđivanja po kojem pravnom temelju se vlasništvo stječe u trenutku otvaranja nasljedstva, čime je tužitelj ovlašten zatražiti upis stečenog prava zbog čega je tužbeni zahtjev tužitelja valjalo prihvatiti kao osnovan.

1. Prema odredbi čl. 331 b st. 1. Zakona o parničnom postupku - Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 i 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP-a) presudu zbog ogluhe sud donosi ako tuženik ne dade odgovor na tužbu i ako se udovolji slijedećim uvjetima:

a) ako su tuženiku tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni

b) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi c) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate d) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu

2. Sud odluku o troškovima postupka nije donio jer parnične stranke nisu postavile specificirane zahtjeve za naknadu troškova.

3. Slijedom iznesenog, sud je primjenom odredbe čl. 331.b. st. 1. ZPP-a i 331 st. 1 ZPP-a u svezi odredbe čl. 338. st. 5. ZPP-a, odlučio kako je naznačeno u izrijeci ove presude.

U Šibeniku, 26. kolovoza 2026.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu (odredbom čl 4. st. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 128/14) propisano je da je za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u ostalim građanskim predmetima određuje se svaki županijski sud).

Žalba se podnosi putem Općinskog suda u Šibeniku, u roku od petnaest dana od dana dostave presude zbog ogluhe.

Presuda na temelju ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (odredba čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Dna.

1. tužiteljima po pun. Željko Živković, Šibenik, putem e komunikacije

2. tužena na adrese iz tužbe, putem pošte

U Šibeniku, 26. kolovoza 2026.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić