Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4,

Kutina

Poslovni broj: Pp-788/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26) po sutkinji Danici Fuček i zapisničarki Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – CF, povodom optužnog prijedloga oštećenika tužitelja GF iz [adresa] od 31. srpnja 2026. godine, nakon ispitivanja optužnog prijedloga, temeljem članka 161. točka 6. Prekršajnog zakona, dana 26. kolovoza 2026. godine

p r e s u d i o  j e

okrivljenik – CF, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1953. godine, sa prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], državljanin RH,

oslobađa se od optužbe

da je dana

1. svibnja 2026. godine oko 19,00 sati, u [adresa], gledajući u susjedu GF govorio svom veselom društvu prijetnje izgovarajući "zamislite tu luđakinju, jutros mi se obratila da smanjim radio, ona je luda, ali ja ću nju naučiti pameti, vidjet će ona tko sam ja, promijenit ću ja njoj život i sudbinu, zapamtit će ona mene", a koje rečenice je ponavljao, čime joj je uputio ozbiljne uvrede i prijetnje i ovakvim ponašanjem kod nje izazvao osjećaj straha za vlastitu sigurnost, povredu dostojanstva i uznemirenost,

- dakle, da je drugome ozbiljno prijetio da bi ga ustrašio ili uznemirio,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 13., kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23).

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Po optužnom prijedlogu oštećenika tužitelja GF od 31. srpnja 2026. godine pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika radi djela činjenično pobliže opisanog u izreci presude. Oštećenik tužitelj u optužnom prijedlogu nije pravno kvalificirao djelo koje okrivljeniku stavlja na teret.

2. Sud je ispitujući optužni prijedlog i dokaz koji je uz isti priložen utvrdio da oštećenik tužitelj tereti okrivljenika za izrečene prijetnje, a kako proizlazi i iz potvrde Policijske postaje Kutina broj: 511-10-10-03/04-PT-83/26 od 31. srpnja 2026. godine u kojoj potvrdi se naznačuje da su policijski službenici Policijske postaje Kutina dana 1. svibnja 2026. godine oko 19,00 sati u [adresa], utvrdili da je od strane CF počinjeno kazneno djelo "Prijetnja" iz članka 139. stavak 1. Kaznenog zakona, na način da je GF rekao da će joj pokazati tko je on, da će ju naučiti pameti i promijeniti njezinu sudbinu, te je naznačeno da je GF upoznata da se progon za navedeno djelo poduzima po privatnoj tužbi, dok nije željela podnijeti kaznenu prijavu.

3. Dakle, iz naprijed navedene potvrde Policijske postaje Kutina proizlazi da se u konkretnom slučaju radi o kaznenom djelu prijetnje, dok nisu utvrđena zakonska obilježja bilo kakvog prekršaja, te se djelo kako je opisano u optužnom prijedlogu oštećenika tužitelja ne može podvesti pod zakonska obilježja prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, radi čega opisano djelo po propisu nije prekršaj, slijedom čega je Sud okrivljenika oslobodio od optužbe temeljem članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona.

4. Kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 1. Kaznenog zakona progoni se po privatnoj tužbi, a koju je potrebno podnijeti sudu koji je nadležan za vođenje kaznenog postupka.

5. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

6. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Kutini 26. kolovoza 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. oštećeniku tužitelju

3. arhiva,ovdje