Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj:Ppž-8127/2023
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Tomašića kao predsjednika vijeća, te Marjane Rajić i Sanje Gospočić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Diane Pavlečić, u svojstvu više sudske savjetnice - specijalistice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NS, zbog prekršaja iz članka 172. stavka 2. točke 5. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22), odlučujući o žalbi tužitelja Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područnog ureda Rijeka, Službe za nadzor zapošljavanja i upućivanja, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Rabu od 30. kolovoza 2023., broj: Pp-813/2023, na sjednici vijeća održanoj 26. kolovoza 2026.,
r i j e š i o j e :
Odbacuje se kao nedopuštena žalba tužitelja Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područnog ureda Rijeka, Službe za nadzor zapošljavanja i upućivanja, podnijeta protiv prvostupanjske presude.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Rabu, okrivljenik je proglašen krivim i oslobođen od kazne, zbog prekršaja iz članka 172. stavka 2. točke 5. Zakona o mirovinskom osiguranju, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.
2. Istom presudom okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura.
3. Protiv prvostupanjske presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, te povrede odredaba materijalnog prekršajnog prava.
4. Žalitelj predlaže da se iz razloga iznijetih u žalbi, ista prihvati.
5. Rješavajući predmet, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao da je žalba tužitelja, nedopuštena.
6. Naime, odredbama članka 243. i 244. Prekršajnog zakona propisano je postupanje u povodu prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga nadležnog tijela, pa je da odredbom članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), propisano da ako sud nije odbacio prigovor koji je podnesen zbog poricanja prekršaja, ili nije donio presudu zbog postojanja nekog od razloga iz članka 196. točke 1. – 4. ovoga Zakona, provest će žurni postupak (članak 221.) i donijeti presudu protiv koje nije dopuštena žalba.
7. Slijedom navedenoga, kako se u konkretnom slučaju radi o presudi donesenoj u povodu prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga iz članka 239. stavka 2. Prekršajnog zakona, to je žalba tužitelja nedopuštena, jer navedena pogrešna pouka o pravnom lijeku suda ne može rezultirati pravom tužitelja na podnošenje žalbe, upravo zbog toga jer to zakonom nije dopušteno, pa je žalbu stoga trebalo odbaciti, u smislu odredbe članka 204. stavka 2. točke 4. Prekršajnog zakona.
8. Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 26. kolovoza 2026.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Diana Pavlečić v.r.
Tomislav Tomašić v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Crikvenici u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
