Poslovni broj: Usž-4175/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Frankopanska 16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga Suda Blanše Turić, predsjednice vijeća, Borisa Markovića i Željke Zrilić Ježek, članova vijeća te sudske savjetnice Marte Sraka, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja GZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Ministarstva financija Republike Hrvatske, Samostalnog sektora za drugostupanjski upravni postupak, Zagreb, Katančićeva 5, OIB: 18683136487, radi utvrđivanja obveznih doprinosa, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv presude Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: Us I-956/2024-7 od 20. lipnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 26. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba tužitelja GZ iz [adresa] i potvrđuje presuda Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: Us I-956/2024-7 od 20. lipnja 2025.

Obrazloženje

1. Presudom Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: Us I-956/2024-7 od 20. lipnja 2025. odbijen je tužbeni zahtjev za poništenje rješenja tuženika Ministarstva financija Republike Hrvatske, Samostalnog sektora za drugostupanjski upravni postupak, klasa:

UP/II-411-10/23-01/226, urbroj: 513-04-24-3 od 26. veljače 2024. i Porezne uprave, Područnog ureda Zadar, Ispostave Zadar, klasa: UP/I-411-01/2023-08/00303, urbroj: 513-07-13-01-2023-01 od 4. rujna 2023. kao neosnovan.

2. Protiv navedene presude tužitelj je izjavio žalbu kojom u cijelosti osporava presudu radi pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja te ističe da mu se obračunavaju obvezni doprinosi u punom radnom vremenu kao članu obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva, iako nije moguće naplaćivati takozvane "razlike doprinosa". Predlaže da ovaj Sud pobijanu presudu poništi.

3. Žalba tužitelja dostavljena je tuženiku na odgovor, no međutim tuženik u ostavljenom roku nije dostavio Sudu odgovor na žalbu tužitelja, iako je istu uredno primio.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ispitujući pobijanu presudu sukladno odredbi članka 134. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj: 36/24. i 39/26.) u dijelu u kojem je osporavana žalbom i u granicama razloga navedenih u žalbi, ovaj Sud je utvrdio da ne postoje razlozi zbog kojih se presuda pobija niti razlozi na koje Sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Naime, iz podataka u spisu predmeta proizlazi da je tužitelj prema podacima iz OIB sustava bio član uprave/izvršni direktor trgovačkog društva/likvidator/upravitelj zadruge od 1. siječnja 2022. do 31. prosinca 2022. kod Peruza j.d.o.o. i od 1. siječnja 2022. do 31. prosinca 2022. kod Vir Stan j.d.o.o., a u istom razdoblju tužitelj je bio prijavljen i kao osiguranik s osnove osiguranja Poljporivreda-OPG.

7. Imajući na umu utvrđeno činjenično stanje koje niti sam tužitelj tijekom postupka nije osporio, ovaj Sud nalazi da je tužitelju pravilno na temelju odredbe članka 187.c) Zakona o doprinosima ("Narodne novine", broj: 84/08., 152/08., 94/09., 18/11., 22/12., 144/12., 148/13., 41/14., 143/14., 115/16. i 106/18.) utvrđena obveza plaćanja obveznih doprinosa za mirovinsko i zdravstveno osiguranje za 2022. godinu.

8. Slijedom navedenoga, prema ocjeni ovoga Suda osporena se presuda temelji na pravilno i potpuno utvrđenom činjeničnom stanju na koje je pravilno primijenjeno materijalno pravo, a nisu utvrđene povrede pravila sudskog postupka, jer je presuda valjano i razložno obrazložena pa stoga ne postoje žalbeni razlozi zbog kojih se presuda pobija.

9. Trebalo je stoga na temelju odredbe članka 135. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima žalbu tužitelja odbiti kao neosnovanu.

U Zagrebu 26. kolovoza 2026.

Predsjednica vijeća:

Blanša Turić