REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-2537/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sudac Mladen Šimundić, u pravnoj stvari tužitelja CANEO GROUP d.o.o., OIB: 31486586144, Imotski, Ulica fra Rajmonda Rudeža 37, kojeg zastupa punomoćnica Tanja Bota, odvjetnica u Splitu, protiv tuženika EUROHERC osiguranje d.d., OIB: 22694857747, Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, kojeg zastupa punomoćnik Dinko Simonelli, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Grgić & partneri d.o.o., Pisarnica Split, radi naknade štete, odlučujući o tužiteljevoj žalbi protiv rješenja Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P-234/2024-29 od 28. siječnja 2026., 26. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
Uvažava se tužiteljeva žalba, ukida rješenje Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P-234/2024-29 od 28. siječnja 2026. i predmet u tom dijelu vraća prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.
Obrazloženje
1. Rješenjem Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P-234/2024-29 od 28. siječnja 2026. pravnoj osobi AMPEL d.o.o. određena je nagrada za obavljeno vještačenje u iznosu od 700,00 € (točka I. izreke), te je naloženo računovodstvu suda uplatiti uplaćeni predujam (točka II. izreke). U obrazloženu rešenja prvostupanjski sud navodi da je isto doneseno primjenom odredbi članka 24. Pravilnika o stalnim sudskim vještacima („Narodne novine“ broj: 38/14., 123/15., 29/16., 61/19. i 21/22.; dalje: Pravilnik) i Cjenika naknada i nagrada stalnih sudskih vještaka kao sastavni dio Pravilnika, uzimajući u obzir složenost vještačenja i uloženi trud.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio tužitelj, u bitnome navodeći da je prvostupanjski sud prihvatio dostavljeni račun sudskog vještaka ne ispitujući njegovu osnovanost, kao i da u rješenju nije naveo razloge zbog kojih smatra da je zatraženi iznos opravdan i razmjeran izvršenom vještačenju.
2.1. Predlaže uvažiti žalbu i pobijano rješenje preinačiti sukladno žalbenim navodima, odnosno isto ukinuti i vratiti prvostupanjskom sudu na ponovan postupak, uz naknadu troškova žalbe u iznosu od 124,43 €.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je osnovana.
5. Pobijano rješenje ispitano je temeljem odredbe članaka 365. i 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 122/22. i 153/23.; dalje: ZPP), u okviru žalbenih navoda, pazeći pritom po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz odredbe članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a te na pravilnu primjenu materijalnog prava.
6. Imajući u vidu odredbe Pravilnika i pripadajućeg Cjenika, nesporno je da vještaku pripada nagrada za izradu pisanog nalaza i mišljenja, no da taj svoj zahtjev treba pravilno i valjano argumentirati.
7. S obzirom na to da vještak, u priloženom računu, uopće nije obrazložio svoj zahtjev za isplatu nagrade i naknade troškova, već je samo naveo kako za nalaz i mišljenje potražuje iznos od 560,00 € (uvećano za PDV), a sud je navedeni račun smatrao primjerenim, navodeći da je isto doneseno imajući u vidu složenost vještačenja i uloženi trud, pobijano se rješenje ne može ispitati zbog počinjene povrede iz članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP-a, zbog koje je tužitelj podnio žalbu.
8. Slijedom navedenog, tužiteljeva žalba je uvažena, pobijano rješenje ukinuto i predmet u tom dijelu vraćen prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.
9. U nastavku postupka prvostupanjski će sud pozvati vještaka da dostavi detaljni obračun troškova, po pojedinim stavkama u skladu s Pravilnikom i u ukupnom iznosu, te nakon primitka obračuna donijeti odluku o zahtjevu za naknadu troškova u kojoj će se jasno očitovati o pojedinim stavkama.
10. Pri tome ovaj sud ukazuje i da je predmet vještačenja bilo utvrditi vrijednost vozila, pri čemu je vještak dobio većinu parametara potrebnih za procjenu (fotografije, procjenu štete, popis oštećenja...), pa se ne radi o složenom predmetu vještačenja.
Zagreb, 26. kolovoza 2026.
Sudac
Mladen Šimundić
