Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-7275/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, kao predsjednice vijeća, te Drage Klasnića i Ivanke Mašić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RG, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 8. i članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22), rješavajući o žalbi tužitelja Policijske uprave splitsko-dalmatinske II. Policijske postaje Split, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp-7097/2026-12 od 12. lipnja 2026., na sjednici vijeća održanoj dana 26. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o j e:

Prihvaćanjem žalbe tužitelja Policijske uprave splitsko-dalmatinske II. Policijske postaje Split, preinačuje se pobijana presuda u odluci o kazni, na način da se za prekršaj opisan u izreci pod točkom b), temeljem istog pravnog propisa, okrivljeniku RG izriče kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenik HG proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 8. i članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci, te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) dana, te novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisućupetsto) eura. U izrečenu kaznu zatvora uračunato je vrijeme zadržavanja okrivljenika od 11 (jedanaest) dana, čime je izrečenu kaznu zatvora u cijelosti izdržao.

2. Okrivljenik je upozoren na pravo propisano odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

3. Okrivljeniku je vraćeno privremeno oduzeto osobno vozilo marke Fiat, reg. oznake i broja [registarska oznaka], broj šasije [broj šasije], sa pripadajućim ključem i prometnom dozvolom serijskog broja [broj prometne dozvole].

4. Istom presudom okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura.

5. Na navedenu presudu tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji u odnosu na prekršaj iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Ističu da prvostupanjski sud prilikom izbora vrste kazne i mjere nije uzeo u obzir da se radi o jednom od najtežih oblika prometnog prekršaja, te da se izrečenom novčanom kaznom neće postići svrha kažnjavanja, s obzirom da je okrivljenik zbog istovrsnog prekršaja već pravomoćno kažnjavan i to više puta. Ranije izrečene novčane kazne očigledno nisu postigle svrhu kažnjavanja jer okrivljenik i nadalje čini istu vrstu prekršaja. Predlažu da se iz navedenih razloga žalba prihvati, pobijana presude ukine i predmet vrati na ponovno suđenje, odnosno preinači na način da mu se izrekne kazna zatvora u trajanju od 30 dana.

Žalba je osnovana.

6. Na temelju odredbe članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske ispitao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, dok je po službenoj dužnosti ispitao da li su pobijanom presudom počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka propisane odredbama članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te da li su na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i da li je u postupku nastupila zastara prekršajnog progona Prilikom ispitivanja pobijane presude ovaj Sud nije utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti.

7. Ispitujući pobijanu presudu povodom žalbe ovlaštenog tužitelja ovaj Sud smatra da tužitelj opravdano ističe da u konkretnom slučaju nije bilo uvjeta za izricanje novčane kazne u odnosu na prekršaj iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, iz Potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave vidljivo je da je okrivljenik unazad tri godine višestruko kažnjavan zbog teških prometnih prekršaja te su mu izricane pretežito novčane kazne. Okrivljenik je zbog počinjenih prekršaja do sada 8 puta osuđivan, a zbog istovrsnog prekršaja je čak tri puta osuđivan i to u dva navrata novčanom kaznom, jednom blažom kaznom zatvora, koje očigledno nisu postigle svrhu kažnjavanja jer okrivljenik i nadalje čini istovrsne prekršaje.

8. Stoga je ovaj Sud, povodom žalbe tužitelja, prihvaćajući istu, pobijanu presudu preinačio na način da je, okrivljeniku za prekršaj opisan pod točkom b) izrekao bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 30 dana, smatrajući da je ista kazna primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, svrsi kažnjavanja i opasnosti počinjenog djela, jer dosadašnje izrečene novčane kazne i kraće zatvorske kazne očigledno nisu postigle svrhu kažnjavanja i nisu okrivljenika odvratile od činjenja prometnih prekršaja, s obzirom da okrivljenik i nadalje upravlja motornim vozilom iako mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta i taj prekršaj ponavlja u kraćem razdoblju, čime pokazuje nekritičnost i izrazito visok stupanju upornosti i bezobzirnosti u kršenju prometnih propisa.

9. Stoga je valjalo žalbu ovlaštenog tužitelja prihvatiti i pobijanu presudu preinačiti na način da mu se za djelo prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 30 dana.

10. Slijedom naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 26. kolovoza 2026.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Sanja Klauda, v.r.

Renata Popović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.