Broj: Ppž-7964/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, kao predsjednice vijeća, te Drage Klasnića i Ivanke Mašić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DĐ, kojeg brani Anita Marković, odvjetnica u Bjelovaru, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22), rješavajući o žalbi okrivljenika DĐ podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-1622/2026-5 od 25. lipnja 2026., na sjednici vijeća održanoj 26. kolovoza 2026.,
p r e s u d i o j e:
I. Prihvaćanjem žalbe okrivljenika DĐ, preinačuje se pobijana presuda u odluci o kazni, na način da se za prekršaj opisan u izreci, temeljem članka 199. stavak 2. i 8.. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku izriče kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana u koju se temeljem članka 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja okrivljenika od 23. lipnja 2026. u 20,40 sati do 7. srpnja 2026. u 20,40 sati, te mu je preostalo za izdržati 15 (petnaest) dana zatvora.
II. Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik DĐ se oslobađa plaćanja troškova žalbenog postupka.
Obrazloženje
1. Pobijanim presudom okrivljenik DĐ proglašen je krivim i kažnjen kaznom zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana, temeljem članka 199. stavak 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude. U izrečenu kaznu uračunato je vrijeme zadržavanja okrivljenika u trajanju od 15 dana te mu je preostalo za izdržati još 45 dana zatvora.
2. Istom presudom, okrivljenik je temeljem članka 138. i 139. Prekršajnog zakona, oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka.
3. Okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 18 (osamnaest) mjeseci u koju je uračunato vrijeme kada je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta.
4. Okrivljeniku je vraćeno privremeno oduzeto osobno vozilo marke VW Golf reg. oznake i broja [registarska oznaka].
5. Protiv presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni. Izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 60 dana smatra prestrogom jer sud nije u dovoljnoj mjeri cijenio okolnosti konkretnog slučaja. Ističe da je bio privremeno zadržan 15 dana i da je već samo zadržavanje dovoljnoj mjeri utjecalo na njega. Ističe svoje teške obiteljske prilike, da je otac troje maloljetne djece, od kojih je jedno dijete sa poteškoćama u razvoju i zahtijeva pojačanju roditeljsku skrb i kontinuiranu financijsku potporu. Jedni u obitelji radi, i odlaskom na izdržavanje kazne biti će doveden u pitanje njegov radni odnos jer je čitav godišnji odmor iskoristio pri zadržavanju. Prekršaj je priznao i izrazio žaljenje pa smatra da bi se i blažom sankcijom postigla svrha kažnjavanja.
6. Predlaže da se iz navedenih razloga žalba prihvati, pobijana presuda preinači na način da mu se izrekne najmanja moguća sankcija.
Žalba okrivljenika je osnovana.
7. Na temelju odredbe članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske ispitao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, dok je po službenoj dužnosti ispitao da li su pobijanom presudom počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka propisane odredbama članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te da li su na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i da li je u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Prilikom ispitivanja pobijane presude ovaj Sud nije utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti.
8. Ispitujući presudu povodom žalbe okrivljenika u odluci o kazni, ovaj sud smatra da je okrivljeniku izrečena prestroga kazna zatvora u zakonom propisanom maksimalnom trajanju od 60 dana s obzirom na obiteljsko i imovno stanje okrivljenika i činjenicu da je zbog istovrsnog prekršaja u dva navrata pravomoćno kažnjavan kada su mu izricane novčane kazne (prvo u minimumu, pa u maksimumu), pa je ovaj Sud žalbu prihvatio kao osnovanu i istom izrekao kaznu zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana smatrajući da je i zatvorska kazna u kraćem trajanju primjerena osobnim svojstvima okrivljenika i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, svrsi kažnjavanja i opasnosti počinjenog djela.
9. Ovaj sud je utvrdio da su se na strani okrivljenika ispunili uvjeti iz članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, te ga je temeljem navedenog propisa oslobodio obveze naknade troškova žalbenog postupka.
10. Cijeneći sve naprijed navedeno, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 26. kolovoza 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda v.r.
Renata Popović v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, braniteljicu i ovlaštenog tužitelja.
