Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-32/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. , 114/22., 133/23. i 145/24. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, broj: 211-07/25-2/59129 od 16. studenog 2025., odlučujući na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) izvan žurnog postupka, 26. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika KŽ kao osnovan te se preinačuje obavezni prekršajni nalog PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, broj: 211-07/25-2/59129 od 16. studenog 2025. u dijelu izrečene novčane kaznene i zaštitne mjere na način da se:

II. za počinjeni prekršaj na temelju čl. 59. st. 5. ZSPC-a uz primjenu čl. 37. st. 2. PZ-a izriče ublažena novčana kazna u iznosu od 270,00 EUR (dvjestosedamdeset eura i nula centi) te se odobrava plaćanje kazne na 3 (tri) mjesečna obroka u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude.

III. ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 180,00 EUR (stoosamdeset eura i nula centi), smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena

IV. okrivljeniku se zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. ZSPC-a ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

V. Okrivljenik je dužan platiti troškove ovog postupka u iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura i nula centi) u roku od 15 dana po primitku presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je okrivljeniku 16. studenog 2025. obavezni prekršajni nalog kojim je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 59. st. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 59. st. 5. ZSPC-a te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca i određeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR.

2. Okrivljenik je protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. U prigovoru je naveo da se 6. studenog 2025. u nedjelju oko 8:00 sati ujutro kretao svojim vozilom marke C 3 Ulicom Banija prema mostu na Kupi koji se obnavlja. Negdje prije apoteke Banija uočio je manji semafor, koji mu je do tada bio zaklonjen od nekog vozila, koje se kretalo ispred njega prema semaforu koji je svijetlio zeleno. Semafor je bio postavljen vrlo nisko tako da ga vozači ne mogu pratiti u svakom trenutku. Semafor je postavljen svega desetak metara od zavoja koji ide prema Drežniku, što je vrlo nepregledan i nepouzdan smještaj za ovakve semafore. Vozeći se iza vozila, koje se kretalo prema semaforu i prošlo na zeleno svjetlo, okrivljenik se odjednom našao u crvenom. Da je okrivljenik stao, stao bi na samom zavoju koji je nezgodan za bilo koji manevar. Vožnja vozila ispred okrivljenika bila je lagana, kao i okrivljenikova, ali naći se odjednom u crvenom nije ugodno niti dozvoljeno. Okrivljenik je priznao da je pogriješio. Nikad nije bio u ovako neobičnoj situaciji niti sudionik sličnih situacija. Iza okrivljenika je vozio policijski službenik koji ga je odmah zaustavio, te ga je tražio dokumente i sastavio zapisnik. Okrivljenik moli da ga sud oslobodi ''grijeha'' te jamči da se ovakva situacija više nikada neće ponoviti. Smatra da mu je olakotna okolnost nestručno postavljen semafor i situacija na prometnici, tj. zanemariv promet. Ima dugogodišnji staž u vožnji bez ovakvih prekršaja te je uvijek korektan i pažljiv vozač. Okrivljenik je napomenuo da je umirovljenik s nekim težim bolestima pa bi mu ovakva kazna mogla otežati budući život.

3. Prigovor je osnovan.

4. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije sud je utvrdio da je okrivljenik prekršajno neosuđivan.

5. S obzirom na priznanje prekršaja, dosadašnju prekršajnu neosuđivanost okrivljenika te njegove osobne prilike (okrivljenik je umirovljenik s težim bolestima), a uzimajući u obzir da zbog počinjenog prekršaja nisu nastale nikakve štetne posljedice za druge sudionike u prometu, sud je okrivljeniku na temelju čl. 59. st. 5. ZSPC-a uz primjenu čl. 37. st. 2. PZ-a novčanu kaznu ublažio na iznos od 270,00 EUR, dakle ispod zakonom propisanog posebnog minimuma za navedenu vrstu prekršaja, smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha prekršajnih sankcija, s time da mu je radi lakšeg plaćanja odobrio obročno plaćanje kazne na tri mjesečna obroka.

6. Kako je okrivljenik dosada prekršajno neosuđivan te je prvi put počinio ovakvu vrstu prekršaja, sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije na teritoriju Republike Hrvatske u trajanju od jednog mjeseca, a kako je to bilo navedeno u pobijanom obaveznom prekršajnom nalogu, držeći da izricanje zaštitne mjere nije nužno u konkretnom slučaju da bi se spriječilo ponavljanje prekršaja. Pritom valja istaknuti da izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u smislu odredbi PZ-a nije obligatorno, već fakultativno.

7. Okrivljenik je na temelju odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3.b PZ-a dužan platiti troškove ovog postupka po prigovoru u iznosu od 15,00 EUR. Ukoliko okrivljenik ne plati navedene troškove postupka u podijeljenom roku, naplatit će se prisilno u skladu s odredbom čl. 152. st. 4. PZ-a.

8. Ova presuda je pravomoćna 26. kolovoza 2026.

Karlovac, 26. kolovoza 2026.

Sutkinja

Sanja Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur.

Presuda se dostavlja PU karlovačkoj, Postaji prometne policije Karlovac u 3 otpravka za spis, okrivljenika i tužitelja.