Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, T. Masaryka 8

Poslovni broj: P-271/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Virovitici, po sutkinji Anneliese Janeš-Mihoković, u pravnoj stvari tužitelja RV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Kosti Lacmanoviću, odvjetniku iz Virovitice, V. Nazora 3, protiv tuženika PV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, 26. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

U cijelosti se usvaja tužbeni zahtjev tužiteljice koji glasi:

“ Utvrđuje se da je UV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Gradina, [adresa] stekao pravo vlasništva čkbr. [katastarska čestica], široko polje sa 8548 m2, livada 2137 m2 , oranica 6411 m2, ukupno 8548 m2 iz z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te mu se dozvoljava da to svoje pravo vlasništva uknjiži u zemljišne i druge javne knjige temeljem ove presude po njenoj pravomoćnosti."

Obrazloženje

1. Tužitelj UV je protiv tužene PV podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] koja se sastoji čkbr. [katastarska čestica], široko polje sa 8548 m2, livada 2137 m2 , oranica 6411 m2, ukupno 8548 m2.

2. Tužitelj navodi da je navedenu nekretninu kupio još 1973. godine od supruga tužene, KV, a na temelju ugovora o kupoprodaji od 23. travnja 1973. godine. Tada je isplatio kupoprodajnu cijenu i odmah stupio u posjed nekretnine, te od tada do danas nesmetano koristi kao svoj posjed i vlasništvo.

3. Sud je pozvao tuženu da u roku od 30 dana, od dana dostave tužbe na odgovor, dostavi sudu pismeni odgovor na tužbu, u kojem se odgovoru tužena može očitovati o zahtjevima i navodima iz tužbe, te ujedno predložiti i dokaze kojima potkrepljuje svoje navode.

4. Budući da su tuženoj 30. lipnja 2026. uredno dostavljeni tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je sud sukladno odr. čl. 331. b st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. i 25/13., 89/14., 70/19., 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) donio presudu zbog ogluhe i u cijelosti usvojio tužbeni zahtjev tužitelja.

5. Radi izloženog presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Virovitici 26. kolovoza 2026.

Sutkinja:

Anneliese Janeš-Mihoković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje viši nadležni sud.

Dostaviti:

1. Odvj. Kosta Lacmanović, Virovitica

2. PV iz [adresa]

3. Porezna uprava Virovitica (nakon pravomoćnosti)