REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8

Poslovni broj: Pp-2148/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika SE, [adresa] okrivljene CE, [adresa], radi prekršaja iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, temeljem Optužnog prijedloga Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/26-5/22295, Urbroj: 511-02-08-26-1 od 25. kolovoza 2026., dana 26. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I OKRIVLJENI LE, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanuje u [adresa], sin S i C, rođen **.**.2000. u mjestu Bjelovaru, državljanin Republike Hrvatske, pismen, OŠ, nezaposlen, oženjen, otac troje djece, prekršajno kažnjavan odlukom PP Grubišno Polje broj 211-07/26-4/9288, pravomoćna 24. veljače 2026., radi prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 130,00 eura

II OKRIVLJENA CE, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], kći L i H, rođena **.**.2004. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, pismena, završila OŠ i 2 razreda srednje škole, nezaposlena neudata, majka troje djece, prekršajno nekažnjavana

k r i v i s u

I. što su se I okrivljeni LE i njegova izvanbračna supruga II okrivljena CE, dana 24. kolovoza 2026. u mjestu [adresa], oko 12,00 sati nasilnički ponašali u obitelji na način da je u spavaćoj sobi došlo je do obiteljskog nasilja u nazočnosti djeteta HE /2022/ od strane prvo okrivljenog SE i drugo okrivljene CE na način da je CE uzela mobitel svog nevjenčanog supruga SE te vidjela kako se LE dopisuje sa njezinom ujnom UE, a nakon čega je iz ljutnje skočila na krevet gdje je LE spavao i nekoliko puta ga udarila otvorenim dlanom u predjelu lica, a potom je LE također uzvratio CE udarcima otvorenog dlana u predjelu lica, zatim ju je odgurnuo objema rukama od sebe nakon čega je fizički sukob prestao ,

čime su I i II okrivljeni počinili prekršaj iz članka 10. st. 1. t. 1. kažnjiv po članku 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te se

i z r i č e

I okrivljenom temeljem čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kazna zatvora u trajanju od 45 dana (četrdesetpetdana), temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona I okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od 25. kolovoza 2026. od 15,00 sati do 26. kolovoza 2026. do 09,00 sati kao dva dana kazne zatvora tako da I okrivljeni ima za izdržati preostali dio kazne zatvora u trajanju od 43 dana (četrdesettridana).

II okrivljenoj temeljem čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kazna zatvora u trajanju od 45 dana (četrdesetpetdana).

Temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona prema I i II okrivljenima se

primjenjuje

UVJETNA OSUDA

pa se kazna zatvora koja je izrečena I i II okrivljenima neće izvršiti ukoliko u roku od dvanaest mjeseci ne počine jedan ili više prekršaja za koje bi im bila izrečena kazna ista ili teža od kazne izrečene ovom presudom.

II. Temeljem članka 139. Prekršajnog zakona I i II okrivljeni se oslobađaju naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Garešnica podnijela je optužni prijedlog protiv I okrivljenika SE i II okrivljene CE radi izrekom navedenih prekršaja.

2. I okrivljeni pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti ista izjavljuje da se ne smatra krivim i da se brani šutnjom dok je na Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sastavljenom od strane djelatnika tužitelja naveo da se dana 24. kolovoza 2026. nalazio u svojoj sobi da bi II okrivljena njegova supruga uzela mobitel od I okrivljenika i vidjela poruke od NE nakon čega je II okrivljena skočila na krevet i počela šamarati I okrivljenika nakon čega ju je I okrivljeni odgurnuo i izašao iz sobe dok je tom događaju bio prisutan njihov maloljetni sin HE.

3. II okrivljena pozvana da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti ista izjavljuje da se ne smatra krivom i da se brani šutnjom dok je na Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sastavljenom od strane djelatnika tužitelja navela da je dana 24. kolovoza 2026. oko 12,00 sati uzela mobitel od supruga i vidjela kako se dopisuje sa ujnom II okrivljene BE nakon čega je II okrivljena u ljutnji skočila na krevet gdje je I okrivljeni spavao i nekoliko puta ga ošamarila nakon čega je I okrivljeni uzvratio nekoliko šamara II okrivljenoj što se sve događalo u nazočnosti njihovog djeteta HE rođenog 2022.

4. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti utvrđeno je da su I i II okrivljeni počinili prekršaj koji im se stavlja na teret na način bliže opisan u izreci presude što proizlazi upravo iz obrane okrivljenika koji su naveli da je došlo do fizičkog sukoba između istih, kojim ponašanjem su ostvarili zakonska obilježja prekršaja koji im se stavlja na teret radi čega ih je valjalo oglasiti krivim.

5. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je, s obzirom na težinu samog prekršaja i okolnosti pod kojima je počinjen I i II okrivljenima izrekao kaznu zatvora u trajanju od 45 dana u koju kaznu se I okrivljenom uračunava vrijeme uhićenja tako da I okrivljeni ima za izdržati preostali dio kazne zatvora u izrekom određenom trajanju, ali i primijenio uvjetnu osudu budući da smatra kako se svrha kažnjavanja može ostvariti upravo izrečenom kaznom i tako utjecati na okrivljenike, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje obzirom da isti do sada nisu prekršajno kažnjavani radi ovakvih prekršaja.

6. Temeljem članka 139. Prekršajnog zakona I i II okrivljeni se oslobađaju naknade troškova prekršajnog postupka obzirom da su nezaposleni te roditelji troje maloljetne djece.

7. Slijedom izloženog, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Bjelovaru, 26. kolovoza 2026.

ZAPISNIČAR:

SUDAC:

Snježana Odorčić

mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka, te u roku od 8 dana od primitka presude.