REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Zaprešiću

Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1

Poslovni broj:.Pp-2021/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću po sucu uz sudjelovanje zapisničara Maje Žulj, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog KP protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zaprešića, Upravni odjel za graditeljstvo, zaštitu okoliša, stambene i komunalne poslove, KLASA: UP/l -740- 04/26-01/45, URBROJ: 238-33-06/05-26-1 od 17.03. 2026. zbog prekršaja iz čl.12.st.8. Zakona

o

sigurnosti

prometa

na

cestama67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/2 2, 114/22, 133/23,145/24 temeljem čl. 221. st. 2. Prekršajnog zakona („107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18,114/22)nakon provedenog žurnog postupka 26.08.2026.

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni KP, sin K rođen **.**.1961. u [adresa], R [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], prekršajno osuđivan

kriv je

što je dana 11.10.2025. godine u 10:06 sati, u Zaprešiću, IJ BLIZINI KBR. KSAVERA ŠANDORA GJALSKOG 64, ZAPREŠIĆ , nepropisno parkirao vozilo registarske oznake [registarska oznaka]. Vozilo je zatečeno zaustavljeno ili parkirano suprotno postavljenom prometnom znaku 'tZabrana zaustavljanja i parkiranja" (B36), čime je počinio prekršaj opisan u članku 12.st.4 i kažnjiv u čl. 12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se za djelo prekršaja, temeljem citiranog propisa

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 (šesdeset) EURA

II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platitinovčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog P o s lo v n i b r o j : . P p - 2 021/2026

zakona, Sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura u roku od 15 dana od primitka ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Grad Zaprešić, Upravni odjel za graditeljstvo, zaštitu okoliša, stambene i komunalne poslove, broj gornji od 17.03..2026. izdao je .obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor. Sudac je pregledom predmeta u tvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika navedeni u članku 243. Prekršajnog zakona, pa je u skladu sa odredbom člankom 244. stavkom 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljeni KP je u svom prigovoru koji je ovaj Sud smatrao pisanom obranom naveo da je Vidljivo je daje suvozać sjedio na svom mjestu i daje vozilo bilo par minuta na tom mjestu čak i otključano lako daje službenik mogao zamoliti da se vozilo makne a ne da odmah pljačaka građane ove države i da im stavlja tako velike novčane kazne za platiti.

3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je utvrdio da je okrivljeni do sada višestruko prekršajno osuđivan te je izvršen uvid u obavijest o počinjenom prekršaju

4. Na temelju provedenog dokaznog postupka, cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ovaj Sud, temeljem slobodne ocjene dokaza i postojanja činjenica, sukladno čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona, smatra da je na temelju provedenog dokaznog postupka nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji joj se stavlja na teret, tj. da je je dana 11.10.2025. godine u 10:06 sati, u Zaprešiću, IJ BLIZINI KBR. KSAVERA ŠANDORA GJALSKOG 64, ZAPREŠIĆ , nepropisno parkirao vozilo registarske oznake [registarska oznaka]. Vozilo je zatečeno zaustavljeno ili parkirano suprotno postavljenom prometnom znaku 'Zabrana zaustavljanja i parkiranja" (B36), čime je počinio prekršaj iz čl. 12 st. 4. kažnjiv po čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa ju je Sud proglasio krivom i kaznio novčanom kaznom koju smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja, kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

5. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne, olakotne okolnosti nije našao činjenicu dok mu je kao otegodnu okolnosr našao dosadašnju višestruku prekršajnu osuđivanost , odnosno izrekao mu je za prekršaj iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanu kaznu u iznosu od 60,00 eura, i smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

6. Okrivljeniku je za prekršaj čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama proglašena krivom - izrečena kazna propisana Zakonom o sigurnosti prometa na cestama

P o s lo v n i b r o j : . P p - 2 021/2026

7. Nadalje, Sud je primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljenici omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji joj je određen za njeno plaćanje – 15 dana po primitku presude, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.

8. Na temelju u izreci citiranog propisa, s obzirom na to da je okrivljenica proglašena krivom obvezna je naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura, koji se sastoje od troškova Suda u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 do 663,61 eura a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka.

U Zaprešiću, 26.08 2026.

sudac

Hrvoje Buva

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova presuda je pravomoćna.

Presudu dostaviti:

1. okrivljenom KP, [adresa],

2. tužitelju Grad Zaprešić, Upravni odjel za graditeljstvo, zaštitu okoliša, stambene i komunalne poslove

3. pismohrana.