REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-8833/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RA, radi djela prekršaja iz članka 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora na obvezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, klasa: 340-07/25-03/70207, ur.broj: 251-13-01-1/180-26-3 od 17.4.2026. nakon provedenog žurnog postupka, 26. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: RA, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan
Temeljem čl.182.st.1.t.1. Prekršajnog zakona
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od dana 1.10.2025. do 16.10.2025. nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 26.7.2025., u 14:47 sati, upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Bračunova ulica, nasuprot kbr. 20
čime bi počinio djelo prekršaja iz čl. 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 229.st.7. istog Zakona
. Temeljem članka 140.st.2. Prekršajnog zakona trošak prekršajnog postupka pada na
teret proračunskih sredstava ovog suda.
O b r a z l o ž e n j e
1.Grad Zagreb, Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, klasa: 340-07/25-03/70207, ur.broj 251-13-01-1/180-26-3 dana 17.4.2026. izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2.Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor, te je sudac po prigovoru obvezni prekršajni nalog, stavio izvan snage i proveo žurni postupak .
3.Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani iskazao da u vrijeme počinjenja prekršaja on nije bio vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], te prilaže kupoprodajni ugovor.
4.Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju i dostavnicu o uručenju navedene obavijesti utvrđeno je da je RA zaprimio obavijest Gradskog ureda dana 1.10.2025. kojom se od istog traži da dostavi podatke o osobi koja je dana 26.7.2025., u 14:47 sati, počinila prekršaj nepropisnog parkiranja u Zagrebu, na lokaciji Bračunova ulica, nasuprot kbr. 20 njegovim vozilom, te da je on dužan dostaviti podatke kao vlasnik vozila. Isti navedene podatke nije dostavio.
5.Uvidom u kupoprodajni ugovor utvrđeno je da je okrivljenik prodao vozilo reg. oznake [registarska oznaka] dana **.**.2025. kupcu TA, s prebivalištem u [adresa].
6.Dovodeći u vezu obranu okrivljenika sa materijalnim dokazima koji prileže spisu, sud smatra kako u ponašanju okrivljenika nije ostvareno obilježje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret.
7.Naime, nesporno je utvrđeno da okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja nije bio vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], obzirom je isti prodao dana 19.7.2025., a iz obavijesti o počinjenom prekršaju proizlazi da je vlasnik vozila dužan dostaviti navedene podatke. Također je razvidno da isti nije niti mogao počiniti prekršaj nepropisnog parkiranja budući je vozilo parkirano 26.7.2025. kada se nalazilo kod novog vlasnika NA. Prekršaj iz čl. 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama može počiniti samo vlasnik vozila ili osoba kojoj je vozilo povjereno na korištenje, a okrivljenik nije bio vlasnik vozila niti u vrijeme počinjenja prekršaja nepropisnog parkiranja niti u trenutku zaprimanja obavijesti o počinjenom prekršaju, niti je bio korisnik istog, slijedom čega u njegovu ponašanju nije ostvareno obilježje djela prekršaja iz čl. 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
8.Obzirom u ponašanju okrivljenika nisu ostvarena obilježja djela prekršaja iz čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koje mu se stavljalo na teret, istoga je valjalo osloboditi optužbe.
9.Obzirom je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Zagrebu, 26. kolovoza 2026.
Zapisničar
Sudac
Maja Butigan
Gordana Jurinić Manzin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku: RA, [adresa],10455 R
2. Ovlaštenom tužitelju, Grad Zagreb, Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, Jagićeva 31, 10000 Zagreb
3. Pismohrana, ovdje.
