Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-1009/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Suzane Čuić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ZN, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenice protiv prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci klasa: 211-07/26-03/1107 Ur.broj 511-15-14-25-2 od 02.04.2026. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 25. kolovoza 2026. godine, u nazočnosti okrivljenice, dana 26. kolovoza 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljena: ZN, rođena Z, kći B i F, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1990. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], rastavljena, majka troje djece, državljanka RH, SSS, zaposlena, mjesečni iznos primanja 960,00 eura, suvlasnica kuće, nekažnjavana
k r i v a j e
I što kao vlasnica vozila M1 marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] u roku od 15 dana od uručenja obavijesti o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/25-8/219824, Ur.br. 511-15-14-25-1 od 4. kolovoza 2025., a koji rok je tekao od dana 29. kolovoza 2025. do 12. rujna 2025., na zahtjev policijskog službenika PPP Vinkovci nije dala vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom dana 20. srpnja 2025. godine u 10,03 sati u Jarmini, u ulici V. Nazora kbr. 63, a kojom prilikom je počinjen prekršaj iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),
pa joj se stoga, temeljem istog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tri stotine eura)
II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenica u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenica u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PPP Vinkovci, donijela je prekršajni nalog klasa: 211-07/26-03/1107 Ur.broj 511-15-14-25-2 od 02.04.2026. godine, kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenica je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnijela prigovor te je Sud isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.
3. Okrivljenica ispitana je izjavila da se osjeća krivom i priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret, da je točno da kao vlasnica vozila [registarska oznaka] na zahtjev PPP Vinkovci, a koja obavijest joj je uručena 29.8.2025., da nije u roku od 15 dana od uručenja te obavijesti dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala njezinim vozilom dana 20.7.2025. u 10,03 sati u Jarmini, V. Nazora 63. U svoju obranu je navela da je jednostavno previdila obavijest koja joj je uručena i rok u kojem je trebala dostaviti podatke, da nikako nije imala namjeru izbjegavati svoje obveze, da joj je iskreno žao zbog ovog prekršaja te je sa svoje strane ozbiljno obećala da će ubuduće biti opreznija i da se ovakav propust neće ponoviti. Također je molila da se kod donošenja odluke uzme u obzir da prima minimalnu plaću koja je opterećena kreditom i samohrana je majka troje malodobne djece.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su preslika fotografije, dostavnice, izvješće od 2.6.2026., zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču i Potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenica priznala prekršaj koji joj se stavlja na teret, te s obzirom da je priznanje okrivljenice sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da okrivljenica kao vlasnica vozila M1 marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] u roku od 15 dana od uručenja obavijesti o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/25-8/219824, Ur.br. 511-15-14-25-1 od 4. kolovoza 2025., a koji rok je tekao od dana 29. kolovoza 2025. do 12. rujna 2025., na zahtjev policijskog službenika PPP Vinkovci nije dala vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom dana 20. srpnja 2025. godine u 10,03 sati u Jarmini, u ulici V. Nazora kbr. 63,
a kojom prilikom je počinjen prekršaj iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te da su se u radnji okrivljenice stekla sva obilježja prekršaja iz 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), te ju je stoga proglasio krivom i izrekao primjerenu kaznu.
6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, Sud je uzeo u obzir da je okrivljenica priznala počinjenje prekršaja u tijeku sudskog postupka i izjasnila se da se smatra krivom te izrazila žaljenje zbog počinjenog prekršaja i ozbiljno obećala da se ovakav prekršaj neće ponoviti čime je pokazala odgovornost za počinjeni propust. Isto tako, u konkretnom slučaju, Sud je prilikom odmjere novčane kazne uzeo u obzir i loše imovinske prilike okrivljenice koja ostvaruje primanja u iznosu od 960,00 eura koja su opterećena kreditom i obiteljske prilike okrivljenice koja je samohrana majka troje malodobne djece.
6.1. Slijedom navedenoga, vodeći računa o ukupnosti društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja u konkretnom slučaju, ovaj Sud je primijenio institut ublažavanja kazne s obzirom na naročito olakotne okolnosti na strani okrivljenice u smislu odredbe članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) jer je ocijenio da će se i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6.2. Sud nije uzeo otegotne okolnosti na strani okrivljenice.
7. Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenicu oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njezinu egzistenciju i članova njezine obitelji.
U Vinkovcima 26. kolovoza 2026.
Zapisničar
Sudac
Suzana Čuić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljenici
2. tužitelju
3. spis
