Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

21000 SPLIT

Ovrv-12627/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Z A K L J U Č A K

Općinski sud u Splitu po sucu Branku Malenici, a na prijedlog više sudske savjetnice-specijalista HĆ, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija , OIB: 68419124305, Prisavlje 3, Zagreb, protiv ovršenice CĆ vl.odjavljenog obrta CĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, dne 26.kolovoza 2026.,

z a k l j u č i o  j e:

Upućuje se ovršenica da u roku od 15 dana, računajući od dana dostave ovog zaključka, pokrene parnični postupak radi proglašenja nedopuštene ovrhe pokrenute po Zahtjevu za naplatu ovrhovoditelja, a temeljem rješenja o ovrsi javnog bilježnika Mirjane Popovac poslovni broj Ovrv-9986/2016, iz žalbenog razloga iz čl. 50. st. 1. 11. Ovršnog zakona( Narodne novine, broj 112/12, 25/13, 93/14, 558/16,73/17, 114/22, 6/24).

Obrazloženje

1.Kod ovog suda zaprimljen je prigovor ispravo žalba ovršenice nakon proteka roka protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojeg je donio javni bilježnik Mirjane Popovac poslovni broj Ovrv-9986/2016.

2.Ovršenica u bitnom navodi kako predmetno rješenje o ovrsi nikada nije dobila te istiće prigovor zastare.

3.Ovrhovoditelj se nije očitovao na žalbu ovršenice

4.Odredbom čl.50. st. 1. toč. 11. Ovršnog zakona ( Narodne novine, broj 112/12, 25/13, 93/14, 558/16,73/17, 114/22, 6/24) određeno je da ovršenik protiv rješenja o ovrsi može izjaviti žalbu ako je nastupila zastara tražbine o kojoj je odlučeno ovršnom ispravom.Nadalje, člankom 52. st. 1. 3. OZ-a određeno je da ako je žalba izjavljena iz razloga iz članka 50. st. 1. toč. 7. i toč. 9. do 11. ovog Zakona, sud prvog stupnja dostavit će žalbu ovrhovoditelju radi očitovanja u roku od osam dana. Ako ovrhovoditelj ospori postojanje tih razloga ili se ne očituje u roku od osam dana, sud prvog stupnja donijet će bez odgode zaključak kojim će ovršenika uputiti da u roku od petnaest dana od dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog razloga iz stavka 1. ovog članka zbog kojeg je izjavio žalbu.

5. S obzirom da ovršenica smatra da da je nastupila zastara tražbine, odnosno istiće žalbeni razlog iz čl. 50. st. 1. toč.11. OZ-a , a ovrhovoditelj se na isto nije očitovao, odlučeno je kao u u zaključku.

U Splitu 26.kolovoza 2026

Sudac

Branko Malenica

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv zaključka nije dopušten pravni lijek temeljem čl. 11. st. 5. Ovršnog zakona.

DNA:

– Ovrhovoditelju

– Ovršenik po pun.

– FINA Split