REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-2263/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji Andrei Krstanović Čada, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Nike Skelina, univ. spec. iur., u pravnoj stvari tužitelja INAŠ-Sindikat naftne djelatnosti, OIB: 78734140349, Zagreb, Trg senjskih uskoka 2, protiv tuženice UE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, 26. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženici UE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], isplatiti tužitelju INAŠ-Sindikat naftne djelatnosti, OIB: 78734140349, Zagreb, Trg senjskih uskoka 2, iznos od 738,00 EUR (sedam stotina trideset i osam eura i nula centi) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 25. kolovoza 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u bitnom navodi kako je tuženici u dva navrata odobrio zahtjev za pozajmicom (svaka od po 800,00 EUR) od čega tuženica do danas nije vratila 738,00 EUR, iako je s njom u nekoliko navrata dogovarao dinamiku plaćanja duga, kao i da se prije podnošenja tužbe, a sve u cilju mirnog rješenja spora, obratio tuženici s opomenom pred tužbu, a na koju tuženica nikada nije odgovorila. Predlaže sudu da prihvati tužbeni zahtjev te da naloži tuženici isplatu predmetnog iznosa zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate.
2. Rješenjem ovog suda pod poslovnim brojem P-2263/2026-2 od 24. travnja 2026. tuženica je pozvana da u roku od trideset dana podnese pisani odgovor na tužbu pri čemu je upozorena na posljedice nepodnošenja odgovora na tužbu u za to određenom roku u smislu članka 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025. – dalje u tekstu: ZPP). Tuženici je predmetno rješenje zajedno s tužbom i prilozima dostavljeno 11. svibnja 2026. godine.
3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u suprotnosti sa dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je po osnovi članka 331.b u vezi s člankom 338. stavkom 5. ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci ove presude.
4. Odluka o zakonskoj zateznoj kamati donesena je na temelju članka 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj: 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022. i 153/2023.).
U Zagrebu 26. kolovoza 2026.
Sutkinja
Andrea Krstanović Čada
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave odluke, a o žalbi odlučuje županijski sud (članak 348. ZPP-a). Osoba koja nije obveznik e-Komunikacije (članak 106.a stavak 5. ZPP- a) žalbu podnosi u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku (članak 357. ZPP-a).
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a):
Dostaviti:
- tužitelju
- tuženici
