REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
Poslovni broj: P-138/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji toga suda Ileani Bebek, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Područni ured Zagreb, Mihanovićeva 3, Zagreb, protiv tuženice FŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 26. kolovoza 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženici FŽ OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje OIB: 02958272670, iznos od 39,43 eura na ime obveznog zdravstvenog osiguranja zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od 26. siječnja 2026. do isplate po kamatnoj stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II. Odbija se zahtjev tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje OIB: 02958272670, za naknadu troškova postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je pravomoćnim rješenjem tužitelja, Klasa: UP/I-503-01/25- 01/2304, Urbroj: 338-21-02-05-25-03 od 16. rujna 2024. utvrđen prestanak statusa tuženici u obveznom zdravstvenom osiguranju sa danom 31. siječnja 2024., osobe Zavoda kao aktivnog inozemnog osiguranika s prebivalištem u [adresa] zasnovanog 23. travnja 2022. Unatoč tome, tuženica je u razdoblju od 1. veljače 2024. do 4. ožujka 2025. na teret tužitelja neopravdano koristila zdravstvenu zaštitu iz obveznog zdravstvenog osiguranja u iznosu od 39,43 eura. Prema članku 137. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju ("Narodne novine" broj 80/13., 137/13. i 98/19.), a u skladu s odredbom članka 1111. stavak 3. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22. i 156/22.), osigurana osoba kojoj je iz sredstava Zavoda isplaćen novčani iznos na koji nije imala pravo, obvezna je vratiti primljeni iznos.
2. Rješenjem poslovni broj P-138/2026-2 od 22. travnja 2026. tuženici je dostavljena tužba radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, te je ista pozvana da u roku od 45 dana od dana dostave navedenog rješenja podnese pisani odgovor na tužbu uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu u roku, konkretno na mogućnost donošenja presude zbog ogluhe u smislu odredbe članka 331.b stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91 ., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - dalje: ZPP), a koji su tužba i rješenje broj P-138/2026-2 od 22. travnja 2026. tuženici uredno dostavljeni poštom dana 4. svibnja 2026. pri čemu u ostavljenom roku od 45 dana tuženica nije podnijela pisani odgovor na tužbu.
3. Sukladno članku 331.b stavak 1. ZPP ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno ovim uvjetima: 1) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, 4) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Sukladno članku 135. stavak 1. i 2. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju ("Narodne novine" broj 80/13., 137/13., 98/19., 33/23. - dalje: ZOZO) osigurana osoba dužna je Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje prijaviti svaku promjenu, u roku od osam dana od dana nastanka okolnosti koja utječe na korištenje priznatog prava po ZOZO-u, te je osigurana osoba obvezna Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, odnosno državnom proračunu naknaditi štetu ako je ostvarila primanje iz sredstava Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, odnosno državnog proračuna uslijed toga što nije, u skladu sa člankom 135. stavak 1. ZOZO, prijavila promjenu koja utječe na gubitak ili opseg prava iz obveznoga zdravstvenog osiguranja, a znala je ili je morala znati za tu promjenu, ili ako je ostvarila primanje iz sredstava Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, odnosno sredstava državnog proračuna na osnovi neistinitih ili netočnih podataka za koje je znala ili je morala znati da su neistiniti, odnosno netočni ili je primanje ostvarila na drugi protupravni način, odnosno u većem opsegu nego što joj pripada.
4.1. Sukladno članku 137. ZOZO osigurana osoba kojoj je iz sredstava Zavoda, odnosno državnog proračuna isplaćen novčani iznos na koji nije imala pravo, obvezna je vratiti primljeni iznos uvećan za zakonsku zateznu kamatu te ga uplatiti na račun Zavoda, odnosno državnog proračuna u roku od osam dana od dana zaprimljene pisane obavijesti Zavoda o utvrđenim okolnostima.
5. Uvidom u predmetnu tužbu sud je utvrdio da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u istoj, i to činjenice da je tuženici prestao status zdravstveno osigurane osobe tijekom utuženog razdoblja, a što proizlazi iz rješenja od 16. rujna 2025. (list 18 spisa), kao i da tužitelj ima nepodmireno potraživanje prema tuženici temeljem članka 137. ZOZO-a, a što proizlazi iz izvoda iz računovodstvene dokumentacije (list 15 spisa).
6. Sud je nadalje utvrdio da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s gore navedenim dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate. Zaključno, sud je utvrdio da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
7. Slijedom svega navedenog, a s obzirom da je sud utvrdio da su ispunjene sve zakonom propisane pretpostavke za donošenje presude radi ogluhe propisane člankom 331.b stavak 1. ZPP, to je odlučeno kao u točki I. izreke presude.
8. U tužbi je tužitelj postavio i zahtjev kojim traži da sud naloži tužen ici naknaditi troškove ovog postupka s pripadajućom zateznom kamatom. Međutim, tužitelj nije postupio sukladno odredbi članka 164. stavak 2. ZPP, odnosno nije u zahtjevu određeno naveo troškove za koje traži naknadu, i koji bi mu, obzirom na uspjeh u sporu imali pripasti.
9. Obzirom zahtjev za naknadu troškova postupka ne udovoljava zahtjevu određenosti iz članka 164. stavak 2. ZPP, odlučeno je kao u točki II. izreke.
Velika Gorica, 26. kolovoza 2026.
Sutkinja
Ileana Bebek
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa ove presude (čl. 348. st. 1. ZPP-a).
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
