REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj: Pn-38/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji toga suda Ileani Bebek, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Područni ured Zagreb, Mihanovićeva 3, Zagreb, protiv tuženika KP OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naknade štete, 26. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku KP OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje OIB: 02958272670, iznos od 127,98 eura, na ime obveznog zdravstvenog osiguranja zajedno sa zateznom kamatom od 17. studenoga 2022. do 29. prosinca 2023. po stopi, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

II. Odbija se zahtjev tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje OIB: 02958272670, za naknadu troškova postupka.

Obrazloženje

1. U tužbi tužitelj navodi da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj K-2/2023 od 27. veljače 2023. tuženik proglašen krivim za počinjenje kaznenog djela, jer je dana 10. listopada 2022. fizički napao i nanio tjelesne ozljede osiguraniku Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, NP. Zbog navedenog događaja tužitelj je za troškove liječenja osiguranika platio ukupni iznos od 127,98 eura, te je za taj iznos oštećen i to na ime obveznog zdravstvenog osiguranja. Člankom 136. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju ("Narodne novine" broj 80/13., 137/13., 98/19. i 22/23.), propisano je da je Zavod obvezan zahtijevati naknadu prouzročene štete od osobe koja je prouzročila bolest, ozljedu ili smrt osigurane osobe. Tužitelj je tuženiku dana 7. siječnja 2026. sukladno članku 148. stavak 1. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, uputio zahtjev za nadoknadu štete za troškove liječenja. Budući da tuženik nije udovoljio postavljenom zahtjevu, to tužitelj sukladno članku 148. stavak 2., podnosi ovu tužbu te predlaže da sud odluči kao u izreci ove presude.

2. Tuženiku je tužba sa prilozima dostavljena sa rješenjem ovog suda poslovni broj Pn-38/2026-2 od 6. svibnja 2026. te je isti pozvan da u roku od 45 dana od dana dostave poziva podnese pisani odgovor na tužbu, uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, konkretno na mogućnost donošenja presude zbog ogluhe u smislu odredbe članka 331.b stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25. – dalje: ZPP).

2.1. Tuženiku su tužba (sa prilozima) i rješenje poslovni broj Pn-38/2026-2 od 6. svibnja 2026. uredno dostavljen 11. svibnja 2026., no u ostavljenom roku od 45 dana tuženik nije podnio pisani odgovor na tužbu, slijedom čega je sud, utvrdivši da su ispunjene i ostale pretpostavke iz odredbe članka 331. b stavak 1. ZPP odlučio kao u izreci.

3. Naime, prema spomenutoj odredbi članka 331.b stavak 1. ZPP -a presuda zbog ogluhe može se donijeti ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, te ako bude udovoljeno ovim uvjetima:

- ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni,

- ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi,

- ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate,

- ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. Sud je utvrdio da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjeničnih navoda tužbe, kao i da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s općepoznatim činjenicama kao niti s dokazima koje je uz tužbu priložio sam tužitelj (presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj K-2/2023-15 od 27. veljače 2023., medicinska dokumentacija, troškovi liječenja i zahtjev za naknadu štete s povratnicom). Također, sud je utvrdio i da ne postoje nikakve općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženika opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu.

4.1. Nalazeći da su u konkretnom slučaju ispunjene sve zakonom propisane pretpostavke koje donošenje presude zbog ogluhe čine osnovanom i zakonitom, valjalo je odlučiti kao u točki I. izreke presude.

4.2. Odluka o zateznoj kamati temelji se na odredbi članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23.).

5. U tužbi je tužitelj postavio i zahtjev kojim traži da sud naloži tuženiku naknaditi troškove ovog postupka s pripadajućom zateznom kamatom. Međutim, tužitelj nije postupio sukladno odredbi članka 164. stavak 2. ZPP, odnosno nije u zahtjevu određeno naveo troškove za koje traži naknadu, i koji bi mu, obzirom na uspjeh u sporu imali pripasti.

5.1. Obzirom zahtjev za naknadu troškova postupka ne udovoljava zahtjevu određenosti iz članka 164. stavak 2. ZPP, odlučeno je kao u točki II. izreke.

Velika Gorica, 26. kolovoza 2026.

Sutkinja

Ileana Bebek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa ove presude (čl. 348. st. 1. ZPP-a).

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).