REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-2367/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Brozović, uz sudjelovanje zapisničara Ane Ciban, u prekršajnom postupku protiv okrivljene MI, zbog prekršaja iz čl. 59 st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 - u daljnjem tekstu:ZSPC-a), pokrenutog povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje prometne policije Karlovac, klasa: 211-07/24-2/36751 od 23.8.2024., nakon provedenog žurnog postupka, 26.kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena MI, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćerka M i E, rođena **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, ekonomista, zaposlena u knjigovodstvenom servisu u Karlovcu, neudana, bez djece, živi sama sa majkom, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.200,00 eura, prekršajno nije kažnjavana

k r i v a  j e

I što je 23. kolovoza 2024. u 9,50 sati u Gornje Mrzlo Polje, Gornje Mrzlo Polje 154 upravljala osobnim vozilom reg. [registarska oznaka], ista se kretala iz smjera Duga Resa u smjeru Karlovca, te dolaskom na privremeno postavljeni semaforski uređaj nije zaustavila vozilo na znak crvenog svjetla,

II čime je okrivljena počinila prekršaj označen po čl. 59.st. 1. t. 1. ZSPC-a, kažnjiv po čl.59. st. 5. istog zakonskog propisa,

III pa se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeseteura) eura IV Temeljem čl. 33 st. 11. Prekršajnog zakona (“Narodne novine” br.107/07, 39/13, 158/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje:PZ-a) okrivljenoj se odobrava plaćanje novčane kazne u iznosu od 390,00 eura u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, a na broj računa u korist Državnog proračuna.

V Ukoliko okrivljena u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 eura, smatrat će se da je plaćena u cjelini.

VI Temeljem čl. 34 st.1.PZ-a ako okrivljena novčanu kaznu ne plati u navedenom roku u cijelosti ili djelomično naplatit će se prisilno.

VII Temeljem čl. 138., čl. 139 PZ-a okrivljenoj se nalaže dužnost snašanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura u roku od 30 dana po primitku otpravka ove presude, jer će se u suprotnom u smislu čl.152 st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Policijska postaja prometne policije Karlovac, izdala je obvezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-2/36751 od 23.8.2024. , protiv okrivljene zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Kako je okrivljena pravodobno uložila prigovor isti je stavljen izvan snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak, sve u smislu čl. 221 st.1 toč. 6 PZ-a.

3. Okrivljena na ročištu pozvana da se očituje o optuženju i krivnji iskazala je da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja, navodi da je bila kolona, te se kretala svojim osobnim automobilom iza teretnog vozila odnosno kamiona. U trenutku dok je stigla sa autom do semaforskog uređaja upalilo se crveno svijetlo, te je prošla kroz crveno svijetlo. Iz [adresa] putuje na svoje radno mjesto u [adresa]. Izražavam svoje iskreno žaljenje za počinjeni prekršaj jer joj se isto ranije nikada nije dogodilo. Radi se o izoliranom slučaju. Moli sud da ukoliko se utvrdi krivnja da joj se ne oduzme vozačka dozvola, jer je ista potrebna zbog svakodnevnog putovanja s posla i na posao, kao i obavljanja ostalih obiteljskih obveza. Živi sa majkom o kojoj svakodnevno brine, često je vozi na kontrole u Zagreb jer je slabovidna, na desno oko ne vidi ništa dok na lijevo oko 40 posto, te je operirana. I sama da je operirana, odnosno operacija gležnja je bila pa svakodnevno moram odlaziti na terapije u Opću bolnicu Karlovac na Švarču. Izražava iskreno žaljenje, napominje da se navedeno više neće ponoviti, te eventualno ukoliko sud utvrdi krivnju da joj se omogući plaćanje na rate.

4. Odredbom članka 59. stavka 1. točkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 - u daljnjem tekstu: ZSPC-a) propisano je da na raskrižju i na drugom mjestu na kojem se upravlja prometom uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima ( semaforima ili drugim uređajima), prometna svjetla za sudionike u prometu znače 1. crveno svjetlo-zabranu prometa. Odredbom članka 59.stavka 1. točke 5. ZSPC-a propisano je da novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura kazniti će se za prekršaj vozač koji na mjestu, na kojem se promet upravlja uređajem za davanjem znakova za prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.

5. Na temelju čl. 171.a. st. 3 PZ-a utvrđuje se da je okrivljena u cjelini priznao navode iz optužnog prijedloga, te je ocijenjeno da je to priznanje od strane okrivljenika sukladno dokazima u spisu, te ih ne treba obrazlagati.

6. Stoga je u ovom postupku utvrđeno da je okrivljena postupila suprotno čl. 59. st.1. t.1.ZSPC-a, a u njezinom djelu stekla su se sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 59. st. 5. ZSPC-a pa je proglašen krivim i odgovarajuće kažnjen.

7. Na temelju čl.36.PZ-a okrivljenici je izrečena novčana kazna u granicama propisanim za taj prekršaj u najnižem iznosu. Kao olakotno cijenjene su materijalne i obiteljske prilike okrivljenice, izraženo iskreno žaljenje za počinjenje prekršaja. Uvidom u potvrdu iz Prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljena do sada nije prekršajno kažnjavana, stoga je sud prilikom odmjeravanja kazne izrekao novčanu kaznu u minimalnom iznosu od 390,00 eura. Izrečena novčana kazna u dovoljnoj mjeri ispuniti će svrhu specijalne i generalne prevencije, da se počiniteljica ubuduće kloni činjenja ovakvih prekršaja. Stoga je odlučeno kao što stoji u izreci ove presude i obavezni prekršajni nalog je preinačen u pogledu odluke o kazni na način da je dopušten najdulji rok plaćanja novčane kazne od tri mjeseca u smislu odredbe čl.33.st.11. PZ -a zbog materijalnih i obiteljskih prilika okrivljene.

8. Ukoliko okrivljena uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, a sve u smislu čl.152 st.3.PZ-a u vezi čl. 58 st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

9.

Kako je izricanje zaštitnih mjera fakultativne naravi, sud u ovom konkretnom slučaju okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od mjesec dana kako je to određeno u obveznom prekršajnom nalogu. Izrečena novčana kazna u dovoljnoj mjeri ispuniti će svrhu specijalne i generalne prevencije, da se počinitelj ubuduće kloni činjenja ovakvih prekršaja. Prema tome, sud smatra da u konkretnom slučaju zaštitnu mjeru ne treba primijeniti, tim više što je ista okrivljenoj potrebna zbog obavljanja poslovnih i obiteljskih obveza.

10. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura određen je prema trajanju i složenosti postupka.

U Karlovcu 26.kolovoza 2026.

Sudac

Željko Brozović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba. (čl. 244 st. 1 PZ)

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljena

2. Tužitelju

3. Spis