REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

Poslovni broj: P-583/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Jasenki Glavan, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja 1) AF, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj]) DF, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj]; - oboje zastupani po punomoćniku Zvonimiru Brziću, odvjetniku u Zadru protiv tuženika 1) VF, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj]) IF pok. ĐF, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj]) FF, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj]) HF, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 26. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da su tužitelji AF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i DF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekli valjanu pranu osnovu za stjecanje prava suvlasništva, svako u suvlasničkom udjelu od 1/2 dijela, realnog dijela nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], pašnjak, ukupne površine 914 m2 i to točno određenog dijela koji je u Skici lica mjesta izrađenoj od strane Ureda ovlaštenog inženjera geodezije Josipa Veršića mag. ing. geod. et.geoinf. koja je sastavni dio ove presude, označen slovima A-B-C-D-E-F-G-A, u površini od 109 m2, što su tuženici dužni priznati i trpjeti da tužitelj temeljem ove presude i po njenoj pravomoćnosti izvrši uknjižbu prava vlasništva na novoformiranoj nekretnini nastaloj od realnog dijela nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], na svoje ime, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelji u tužbi navode da su tužitelji suvlasnici dijela nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], ukupne površine 914 m2, i to realnog dijela nekretnine označenog u Skici lica mjesta izrađenoj od ovlaštenog inženjera geodezija ĐF mag. ing. geod. et geoinf. slovima A–B-C-D-E-F-A, u površini od 109 m2. U zemljišnim knjigama i katastarskom operatu su kao suvlasnici upisani tužitelji i tuženici. Tužitelji su predmetnu nekretninu stekli temeljem kupoprodajnog ugovora zaključenog dana 18. srpnja 2006. godine sa tuženicima ad. 2-4, ovjerenog kod javnog bilježnika Alkice Kolega Zubčić pod brojem: OV-13327/06, od 18.07.2006. i pod brojem: OV- 13417/06, od 19.07.2006. Tužitelji su kupili točno određeni dio, površine 509 m2, grafički prikazan u Situacionom planu izrađenom od strane tvrtke „Geometar“ d.o.o iz [adresa], koji je predstavljao sastavni dio ugovora, a dio nekretnine koji je predmet ovog parničnog postupka je ujedno i dio nekretnine koji je obuhvaćen kupoprodajnim ugovorom. Tuženica ad. 1. i tužitelji su sastavili Izjavu o utvrđenju međe i priznanja prava vlasništva, kojim su utvrdili među između dijela nekretnine u realnom vlasništvu tužitelja i dijela nekretnine u realnom vlasništvu tuženice ad. 1., te su izjavu ovjerili kod javnog bilježnika Suzane Hrabre iz [adresa], pod brojem ovjere: OV-260872024, od 22. 03. 2024. godine. U odnosu na dio nekretnine u vlasništvu tužene ad. 1. Općinski sud u Zadru, je u postupku posl. broj: P- 915/2024 donio presudu na temelju ogluhe i presudu na temelju priznanja. Tužitelji su od trenutka zaključenja Ugovora o kupoprodaji u mirnom i nesmetanom posjedu predmetnog dijela nekretnine, a nekretninu koriste kao parkiralište. Između stranaka u ovom postupku, kao i u odnosu na treće osobe nije bilo nikakvog spora, niti je bilo tko ometao tužitelje u posjedu i izvršavanju vlasničkih prava. Slijedom navedenog tužitelji predlažu da sud po provedenom postupkudonese presudu kojom se usvaja tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.

2. Tuženici su bili uredno pozvani da podnesu odgovor na tužbu u danom roku pa budući da se nisu očitovali, odnosno nisu dostavili pisani odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio, kao što ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženicu spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331. b. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22) odlučeno kao u izreci presude.

U Zadru, 26. kolovoza 2026.

S u t k i nj a

Jasenka Glavan

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pismeno u 3 (tri) istovjetna primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. Tužiteljima po pun.

2. Tuženicima osobno

Nakon pravomoćnosti:

- Porezna uprava Zadar.