REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
Franjevačke stube 2
52000 Pazin
Poslovni broj: 1 Pl-838/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P L A T N I N A L O G
Općinski sud u Pazinu, po sucu Luki Zeniću, u pravnoj stvari tužitelja Eos Matrix d.o.o., OIB: 76674680107 sa sjedištem u [adresa], zastupanog po punomoćnici Sonji Šoštar, odvjetnici u Samoboru, Ferka Ivanščaka 3, protiv tuženika ČŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, 26. kolovoza 2026. izdao je
p l a t n i n a l o g
I Nalaže se tuženiku JŽ da tužitelju Eos Matrix d.o.o. isplati iznos od 113,54 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 17. srpnja 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.
II Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak u visini od 31,25 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 26. kolovoza 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.
III U preostalom dijelu, preko dosuđenog iznosa 31,25 EUR do zatraženog iznosa od 87,50 EUR, odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška parničnog postupka kao neosnovan.
IV Upozorava se tuženik da će sud nepravovremeno podnesene prigovore odbaciti.
Obrazloženje
1. Tužitelj je u svojstvu ovrhovoditelja 17. lipnja 2026. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave – izvoda otvorenih stavaka dužnika broj: 11010- 59006032301 radi naplate iznosa 113,54 EUR s pripadajućim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 17. srpnja 2025. pa do isplate te ovršnog troška u visini od 87,50 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate.
2. Javni bilježnik je izvršio uvid u podatke Ministarstva unutarnjih poslova o adresi prebivališta, boravišta ili drugom prijavljenom mjestu te utvrdio da tuženik ima prijavljenju adresu u [adresa], Republika Italija. Stoga je postupio sukladno članku 281. stavku 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24.; dalje u tekstu: OZ) odnosno proslijedio predmet nadležnom sudu smatrajući da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak.
3. Budući da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo novčano potraživanje koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku, pozivom na članak 446. stavaka 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 96/08 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08. – ispravljene, 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25.; dalje u tekstu: ZPP) udovoljeno je pretpostavkama za izdavanje platnog naloga te je odlučeno kao u točki I izreke.
4. Odluka o trošku temelji se na članku 154. stavku 1. ZPP i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/23.; dalje u tekstu: OT).
4.1. Tužitelju koji je zastupan po punomoćnici iz reda odvjetnika priznat je trošak postupka koji se odnosi na sastav tužbe s prijedlogom za izdavanje platnog naloga u visini od 31,25 EUR (Tbr. 7/1. u svezi Tbr. 7/5. OT i Tbr. 46. OT).
4.2. Istome nije priznat trošak sastava tužbe s prijedlogom za izdavanje platnog naloga preko priznatog iznosa od 31,25 EUR do zatraženog iznosa od 62,50 EUR, budući da mu, s obzirom na vrijednost predmeta spora i odredbu Tbr. 7/5. OT, za navedenu radnju pripada 50 % nagrade propisane Tbr. 7/1. OT. Također mu nisu priznati trošak predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR ni ostatak naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR, budući da javni bilježnik nije donio rješenje o ovrsi, već je predmet proslijedio sudu na daljnje postupanje.
4.3. Tužitelju pripadaju zatezne kamate na trošak postupka od dana donošenja ovog platnog naloga, odnosno od 26. kolovoza 2026. na temelju članka 151. stavka 3. ZPP.
4.4. O visini stope zateznih kamata odlučeno je primjenom članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23., 69/26.).
4.5. Slijedom navedenog, tuženiku je naloženo naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 31,25 EUR, kako je odlučeno u točki II izreke, dok je u preostalom dijelu, preko dosuđenog iznosa od 31,25 EUR do zatraženog iznosa od 87,50 EUR, zahtjev tužitelja za naknadu troška postupka odbijen kao neosnovan, kako je odlučeno u točki III izreke.
4.6. Odluka iz točke III izreke rješenja temelji se na pravilu iz odredbe članka 448. stavka 2. ZPP.
5. Prema tome, na temelju odredbi članka 446. i članka 448. ZPP u svezi članka 281. stavka 6. OZ odlučeno je kao u izreci.
U Pazinu, 26. kolovoza 2026.
Sudac:
Luka Zenić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Tuženik može protiv ovog platnog naloga (točka I izreke) podnijeti prigovor ovom sudu u roku od 8 dana od dana dostave platnog naloga, u dva primjerka.
Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja u roku od 15 dana od dana dostave odluke, u tri primjerka, osim ako se podnosi putem e-Komunikacije.
Tužitelj može protiv ovog platnog naloga podnijeti žalbu nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dostave platnog naloga, putem e-Komunikacije.
DNA:
1. Tužitelju po pun. - uz rješenje o pristojbi na tužbu i rješenje
2. Tuženiku - uz tužbu s prilozima
