Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: P-355/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Sonji Gundić-Biškup kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja HŽ Infrastruktura d.o.o. Zagreb, Mihanovićeva 12, OIB: 39901919995, zastupanog po direktorici Sektora DA, dipli. iur., protiv tuženika ZA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 26. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku ZA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti tužitelju HŽ Infrastrukturi d.o.o. Zagreb, Mihanovićeva 12, OIB: 39901919995,
iznos
od
2.144,08 €
(slovima: dvijetisućestočetrdesetčetirieuraiosamcenti) sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 13. rujna 2025. pa sve do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Na temelju članka 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 02/2007, 84/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 43/2013, 70/2019, 89/2021, 114/2022 i 155/2023; dalje ZPP) sud je dostavio primjerak tužbe od 30. lipnja 2026., podnesene u ovom predmetu, tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, u roku od 30 dana. U tom pozivu sud je upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz čl. 331.b ZPP-a. Tuženik je primio poziv za davanje odgovora na tužbu dana 6. srpnja 2026., te u određenom roku nije podnio odgovor na tužbu.
2. Kako tuženik nije podnio pisani odgovor na tužbu u određenom roku, sud je, na temelju čl. 331. b ZPP-a, donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) jer je udovoljeno ovim uvjetima:
1. tuženiku su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2. osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3. činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili sa činjenicama koje su općepoznate,
4. ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu.
3. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.
Koprivnica, 26. kolovoza 2026.
Sutkinja
Sonja Gundić-Biškup
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa odluke. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
Stranka koja je iz opravdanog razloga propustila podnijeti odgovor na tužbu, može staviti prijedlog za povrat u prijašnje stanje.
Prijedlog se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana, od dana kada je prestao razlog koji je uzrokovao propuštanje ili od kada je stranka za propuštanje doznala.
Dostaviti:
1. HŽ Infrastruktura d.o.o. Zagreb, Mihanovićeva 12, Zagreb
2. GA, [adresa]
