Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Zadar, Dr. F. Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp – 4864/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubica Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐŽ, zastupanog po branitelju Andriji Miloševiću odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 46. st. 3. u svezi čl. 293. st. 2., čl. 199. st. 8., čl. 247. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.) i čl. 66. st. 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu povodom optužnog prijedloga PU Zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/26-5/22330, urbroj: 511-18-15-26-1 od dana 26. kolovoza 2026., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 26. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ĐŽ, sin Đ, rođen **.**.1996. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin Češke

k r i v  j e

što je dana 25.08.2026. u 15:50 sati, u mjestu Bibinje, ulica Jadranska cesta kućni broj 0, grad/općina Bibinje

1. izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenim osobama na način da je upravljao osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka], češke nacionalne oznake, a kretao se kolnikom navedene ceste, iz smjera juga u smjeru sjevera. Prolaskom skretanja za ulicu A. Starčevića i ulaskom u desni zavoj, isti nije svoje vozilo u kretanju držao na sredini obilježene prometne trake, iz kojeg razloga je prešao vozilom na lijevu stranu kolnika odnosno na prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera, te tom prilikom prednjim lijevim dijelom svog vozila udario u prednji lijevi bočni dio osobnog automobila reg. oz. [registarska oznaka] kojim je upravljala FŽ, a koja se kretala istim kolnikom, iz suprotnog smjera. Nakon udara osobni automobil reg. oz. [registarska oznaka] se zarotirao i u rotaciji prešao na lijevu prometnu traku, gledano iz smjera kretanja, te sletio van kolnika u visoko raslinje, dok je osobni automobil reg. oz. [registarska oznaka] kojim je upravljao okrivljenik, nastavio nekontrolirano kretanje u smjeru sjevera, te prednjim lijevim dijelom upao u kanal za oborinske vode, a s prednjim desnim dijelom udario u prednji desni dio osobnog automobila reg. oz. [registarska oznaka] kojim je upravljala MŽ, državljanka Njemačke, koja se kretala istim kolnikom, u smjeru juga, odnosno iza osobnog automobila reg. oz. [registarska oznaka]. U OB Zadar je pružena liječnička pomoć putnicima iz osobnog automobila reg. oz. [registarska oznaka], AŽ i ĐŽLE te je utvrđeno da su zadobile lake tjelesne ozljede,

čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavka 1. kažnjiv po članku 46. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u svezi članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. upravljao osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka], češke nacionalne oznake, a kretao se kolnikom navedene ceste, iz smjera juga u smjeru sjevera, pod utjecajem alkohola s koncentracijom od 2,55 g/kg alkohola u organizmu, odnosno odgovarajućem iznosu miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. kažnjiv po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. upravljao osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka], češke nacionalne oznake, a kretao se kolnikom navedene ceste, iz smjera juga u smjeru sjevera, iako je važenje prometne dozvole za vozilo isteklo dana 22.9.2020. godine, dakle, za vozilo nema važeću prometnu dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz članka 247. stavka 1. kažnjiv po članku 247. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa prethodno utvrđuju novčane kazne i to za djelo prekršaja pod toč. 1. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 290,00 eura (dvjesto devedeset eura) za djelo prekršaja opisanog pod točkom 2. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR (tisuću tristo dvadeset eura) i za djelo prekršaja opisanog pod točkom 3. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura) pa mu se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.870,00 EUR (tisuću osamsto sedamdeset eura).

II Okrivljeniku je temeljem odredbe čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme uhićenja po Izvješću o uhićenju od 25. kolovoza 2026. u 16,21 sati i koje je trajalo do dana 26. kolovoza 2026. u 08,30 sati, koje uhićenje se uračunava u izrečenu novčanu kaznu, prilikom uračunavanja, svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljeniku uračunavaju 2 (dva) dana ukupno uhićenje tako da mu se izrečena kazna umanjuje za 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) te mu je ostalo za platiti 1.790,36 EUR (tisuću sedamsto devedeset eura i trideset šest centi) novčane kazne.

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 (osam) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.

IV. Temeljem odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) te stvari trošak Postaje prometne policije Zadar u iznosu od 38,00 EUR (trideset osam eura) što ukupno iznosi 58,00 EUR (pedeset osam eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 8 (osam) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

II

Temeljem odredbe čl. 181. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik:

ĐŽ, (ostali podaci kao pod I),

O p t u ž b a  s e  o d b i j a

da bi navedene prigode upravljao osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka], češke nacionalne oznake, a kretao se kolnikom navedene ceste, iz smjera juga u smjeru sjevera, a kao vlasnik vozila nema valjanu međunarodnu ispravu o osiguranju od automobilske odgovornosti niti je prije upotrebe vozila na teritoriju Republike Hrvatske sklopio ugovor o osiguranju od automobilske odgovornosti (granično osiguranje),

čime da bi počinio prekršaj iz članka 35. stavka 1. kažnjiv po članku 66. stavku 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/26- 5/22330, urbroj: 511-18-15-26-1 dana 26. kolovoza 2026., izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanih u izreci presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao je dana 25.08.2026. u 15,26 u Bibinjama prouzročio prometnu nesreću na način da je s svojim vozilom prešao na lijevu stranu kolnika odnosno na prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera te da je udario u prednji lijevi bočni dio osobnog automobila [registarska oznaka] koji se kretao tom kolničkom trakom iz suprotnog smjera. Nakon čega se nekontrolirano nastavio kretati te s prednjim lijevim dijelom upao u kanal za oborinske vode i udario sam s prednjim desnim dijelom u prednji desni dio automobila reg oznake [registarska oznaka] koji se kretao istim kolnikom u smjeru juga. U prometnoj nesreći putnici iz osobnog automobila reg oznake [registarska oznaka] su zadobili lake tjelesne ozljede. Priznaje da je navedene prigode upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola i to s 2,55 g/kg alkohola u organizmu. Što se tiče prekršaja pod točkom 3 iskazuje da je imao ugovor o osiguranju od automobilske odgovornosti. O čemu će sudu dostaviti dokaz.

2.1.Okrivljeni dostavlja policu od automobilske odgovornosti na e-mail.

2.2.Priznaje da mu je važenje prometne dozvole za vozilo isteklo i da nema važeću prometnu dozvolu.

2.3.Punomoćnik tužitelja nakon što mu je predočena zelena karta za navedeno vozilo iskazuje da odustaje od prekršaj opisano pod točkom 3 optužnog prijedloga.

2.4.Sud je pročitao Obavijest počinitelju prekršaja po čl. 109.a. PZ-a ls 5,6., zapisnik o očevidu ls 7-10., situacijski plan mjesta događaj prometne nesreće ls 11., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ls 12., izvješće ls 13., prijava OB Zadar ls 14,15., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ls 16,17., preslik prometne dozvole ls 18,19., račun PPRP Zadar ls 20., Izvješće o uhićenju ls 21,22., zelena karta ls 23.

3. Materijalnom odredbom čl. 46. st. 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač motornog vozila za kretanje u prometu mora koristiti isključivo kolnik, kretati se sredinom obilježene prometne trake, odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada, osim u slučaju opasnosti za život, zdravlje i imovinu.

4. Kaznenom odredbom čl. 46. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila koji se kreće vozilom po cesti suprotno odredbama ovog članka, a čl. 293. st. 2. cit. Zakona propisano je da ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj imam ozlijeđeni osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.

5.Materijalnom odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova il i ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Materijalnom odredbom čl. 247. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je motorna i priključna vozila registriranog izvan RH mnogu sudjelovati u prometu na teritoriju RH samo ako imaju važeću prometnu dozvolu, dokaz o tehničkoj ispranosti, registarske pločice koje je izdalo nadležno tijelo zemlje u kojoj je vozilo registrirano, međunarodnu oznaku zemlje registracije ili reg pločicu koje je izdalo nadležno tijelo države na kojoj su oznake i broj utvrđeni propisima EU.

8. Kaznenom odredbom čl. 247. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač motornog i priključnog vozila registriranog izvan RH ako nema važeću prometnu dozvolu i dokazu o tehničkoj ispravnosti vozila.

9. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao da je navedene prigode upravljao s osobnim automobilom u mjestu Bibinje ul Jadranska cesta te da je izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenim osobama, na način da nije svoje vozilo u kretanju držao na sredini obilježen prometne trake, iz kojeg razloga je prešao vozilom na lijevu stranu kolnika odnosno na prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera te udario u osobno vozilo koje se kretalo navedenom kolničkom trakom nakon čega se nastavio nekontrolirano kretati te udario u drugi osobni automobil. Okrivljeni je također priznao da je navedene prigode upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola i to s koncentracijom alkohola od 2,55 g/kg alkohola u organizmu. Također je priznao da nije imao važeću prometnu dozvolu za vozilo s kojim je upravljao reg oznaka 3SB7585 čeških nacionalnih oznaka. Na temelju priznanja okrivljenika i materijalnih dokaza u spisu zapisnik o očevidu ls 7-10., situacijski plan mjesta događaj prometne nesreće ls 11., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ls 12. koji materijalni dokazi se temeljem čl 158. st.5 PZ-a smatra dokazom u spisu jer je utvrđen neposrednim opažanjem službene osobe. Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavlja na teret da je navedene prigode izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenim osobama da je upravljao pod utjecajem alkohola i da nije imao važeću prometnu dozvolu. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

10. Prilikom određivanja visine i vrste kazne okrivljeniku Sud je vodio računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima kod okrivljenog iz čl. 36. Prekršajnog zakona pa je tako okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio korektno držanje pred sudom, priznanje djela prekršaja, a otežavajućih okolnosti nije našao pa mu je zbog toga, izrekao novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

11. Nadalje, okrivljenik je bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem, koje vrijeme se sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog zakona tj. vrijeme uhićenja, računa kao 1 (jedan) dana zatvora, a kako svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljeniku uračunavaju 2 (dva) dana ukupno uhićenje tako da mu se izrečena kazna umanjuje za 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) te mu je ostalo za platiti 1.790,36 EUR (tisuću sedamsto devedeset eura i trideset šest centi) novčane kazne.

12. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu te stvarni trošak tužitelja, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

II

1. Okrivljeni se tereti da je navedene prigode upravlja s osobnim automobilom a da nije sklopio ugovor o osiguranju od automobilske odgovornosti (granično osiguranje). Okrivljeni je sudu predočio zelenu kartu iz koje je razvidno da je isti imao sklopljen ugovor o osiguranju od automobilske odgovornosti pa je tužitelj odustao u odnosu na ovo djelo prekršaja. Stroga je Sud temeljem odredbe čl. 181. st. 1. st. 3. riješio kao pod točkom II pravorijeka ove presude.

U Zadru 26. kolovoza 2026.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu RH. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku: ĐŽ,

- branitelj: Andrija Milošević,

- tužitelju: Policijska uprava Zadarska, PPRP Zadar,

- pismohrani-ovdje.