Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 Osijek
OVRV-14781/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Mateji Vukmir, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Maje Brnjevarac, u ovršnom predmetu B2 Impact d.o.o. iz Zagreba, Radnička cesta 41, OIB: 32235033898, kojeg zastupa punomoćnik Tihomir Zec, odvjetnik iz Osijeka, protiv ovršenika DK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 26. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog za ovrhu od 28. srpnja 2026., kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 28. srpnja 2026. ovom sudu, na propisanom obrascu podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, sukladno odredbi članka 39.a Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 dalje: OZ), nakon čega je spis automatskom dodjelom proslijeđen nadležnom javnom bilježniku.
2. Javni bilježnik je 17. kolovoza 2026., sukladno odredbi članka 281. st. 5. OZ, spis proslijedio ovom sudu na daljnje postupanje jer je ocijenio da je prijedlog ovrhovoditelja nedopušten, budući da se potraživanje iz prijedloga za ovrhu odnosi na nasljednika.
3. Prijedlog za ovrhu nije osnovan.
4. Odredbom članka 22. OZ propisano je da se ovrha određuje samo na temelju ovršne ili vjerodostojne isprave, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno, dok je čl. 31. OZ propisano da je vjerodostojna isprava, prema ovom Zakonu, račun, mjenica i ček s protestom i povratnim računima kad je to potrebno za zasnivanje tražbine, javna isprava, izvadak iz poslovnih knjiga, po zakonu ovjerovljena privatna isprava te isprava koja se po posebnim propisima smatra javnom ispravom. Računom se smatra i obračun kamata. Vjerodostojna isprava je podobna za ovrhu ako su u njoj naznačeni vjerovnik i dužnik te predmet, vrsta, opseg i vrijeme ispunjenja novčane obveze. Nadalje, člankom 32. OZ je propisano da se ovrha određuje na prijedlog i u korist osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik, ako ona javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je tražbina na nju prenesena ili da je na nju na drugi način prešla. Ako se prijenos ne može dokazati na taj način, prijenos tražbine dokazuje se pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku. Odredba stavka 1. ovoga članka na odgovarajući se način primjenjuje i na ovrhu protiv osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao dužnik.
5. Ovrhovoditelj je protiv ovršenika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave – izvatka iz poslovnih knjiga, a u kojem izvatku je kao dužnik naznačen ovršenik kao nasljednik iza pok. IK. Prijedlogu nije priloženo rješenje o nasljeđivanju.
6. Valja napomenuti da sud nije pozivao ovrhovoditelja na dopunu prijedloga za ovrhu radi dostave rješenja o nasljeđivanju iza pok. IK navedenog kao prednika ovršenika u ovršnoj ispravi, u smislu čl. 109. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25., dalje ZPP), budući da isto nije bilo od utjecaja na donošenje odluke. Naime, rješenje o nasljeđivanju ne predstavlja ispravu na temelju koje sud može odrediti ovrhu protiv nasljednika dužnika na temelju vjerodostojne isprave već samo na temelju ovršne isprave. Svoje pravo ovrhovoditelj u ovom slučaju može ostvariti isključivo u parničnom postupku.
7. Takav zaključak je zauzeo i Vrhovni sud na sastanku Predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanom 23. studenog 2023. u odluci Su IV-56/2023-9. Na navedenom sastanku je usvojen zaključak da se primjena članka 32. stavka 1. Ovršnog zakona ne odnosi i na ovrhu na temelju vjerodostojne isprave koju povodom prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave koja glasi na pokojnog dužnika određuje javni bilježnik, a ovrhovoditelj dokazuje prijenos ovršne tražbine na nasljednike rješenjem o nasljeđivanju.
8. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja.
Osijeku 26. kolovoza 2026.
Sudac
Mateja Vukmir
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku osam dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u pisanom primjerku putem ovoga suda na županijski sud.
Dostaviti:
1. ovrhovoditelju, po pun.
