REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Sesvete, Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Pp-1993/2026-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AD, radi prekršaja iz čl. 199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-5/22341, ur. Broj: 511-19-44-26-1 od 26. kolovoza 2026., nakon ispitivanja okrivljenika i provedenog žurnog postupka, istog dana objavio i

p r e s u d i o  j e:

okrivljenik AD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i H, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, prehrambeni tehničar, zaposlen, mjesečna plaća u iznosu od 1.300,00 eura, oženjen, otac maloljetnog djeteta, neosuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 26. kolovoza 2026.

kriv je

I. što je dana 26. kolovoza 2026. godine u 00:00 sati u Soblincu, Soblinečka ulica kbr. 12, upravljao osobnim automobilom ZG4617-KB, a kretao se kolnikom Soblinečke ulice u smjeru sjevera, dolaskom do kbr. 12 zbog sumnje da upravlja vozilom pod utjecajem alkohola ponuđeno mu je alkotestiranje uređajem marke „Dräger“ 6820 AERHH 0252, što je prihvatio, a uvidom u alkometar očitana koncentracija alkohola od 1,71 g/kg, umanjeno za sigurnosnu razliku od 0,1 g/kg, iznosi 1,61 g/kg alkohola u organizmu, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dakle, kao vozač tijekom vožnje imao alkohola iznad 1,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24), kažnjiv po članku 199. stavka 8. istog Zakona,

pa mu se temeljem istog Zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura

II. Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje mu je oduzeta sloboda uhićenjem dana 26. kolovoza 2026. godine u 00:00 sati, do puštanja na slobodu istog dana u 11:40 sati, izjednačavajući vrijeme oduzimanja slobode kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura novčane kazne, pa ima za platiti

novčanu kaznu u iznosu od 1.280,18 (tisućudvjestoosamdeseteuraiosamnaestcenti)

eura.

III. Temeljem čl.33. st.11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26), okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26), okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a počinje teći od izvršnosti ove presude te se u istu uračunava vrijeme za koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola naredbom I. Postaje prometne policije Zagreb, serijski broj: [serijski broj] od 26.8.2026..

V. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.1. i st.2. t.3a). Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26), okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 61,00 (šezdeset jedan) eura, u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a plaća se u istom roku kao i novčana kazna, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, podnijela je predmetni optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci presude.

2. Kako su se, sukladno odredbi čl.179. st.7. Prekršajnog zakona, tužitelj i okrivljenik, nakon objave presude, odrekli prava na podnošenje žalbe, temeljem čl.179. st.9. istog Zakona, sud nije dužan pisati obrazloženje presude.

U Sesvetama 26. kolovoza 2026.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Obzirom da su se stranke odrekle prava na žalbu, sukladno odredbi članka 151. st.3. toč.2. Prekršajnog zakona, ova presuda je pravomoćna.