REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

Poslovni broj: K-412/2025-67

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, po sucu Saši Radojeviću, sucu pojedincu i sudaca porotnika Nevenke Benjak i Stjepana Markuša, članova vijeća, uz sudjelovanje Lucije Tepuš, zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog ĐU, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj KO -DO-321/2025 od 14. listopada 2025., nakon održane javne rasprave zaključene 26. kolovoza 2026. u prisutnosti optuženog ĐU, branitelja optuženika Brune Džaića, odvjetnika iz [adresa] i Karmen Kurešić, zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Zlataru, a istog dana objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi ĐU, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Đ i Č rođene V, rođen **.**.2002. u [adresa], Republika Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u [adresa], Republika Bosna i Hercegovina, državljanin Republike Bosne i Hercegovine i Republike Hrvatske, automehaničar, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, bez imovine, neosuđivan, nalazi se u istražnom zatvoru Zatvora u Zagrebu

k r i v  j e

što je:

21. rujna 2025. u Kleku i Kraljevcu na Sutli, zajedno i prema prethodnom dogovoru sa svojim prijateljem ČU, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prevoženjem stranih državljana po teritoriju Republike Hrvatske za novčanu nagradu u iznosu od 400,00 eura koja mu je trebala biti isplaćena po izvršenom prijevozu stranih državljana do Ljubljane, Slovenija, u kombinirani automobil marke „Volkswagen", tip „Caravelle", broja šasije [broj šasije], bosanskih nacionalnih reg. oznaka [registarska oznaka], namijenjen za prijevoz 8 putnika, oko 12,00 sati u Kleku, Podgrad bb, smjestio 5 stranih državljana Republike Turske koji nezakonito borave u [adresa], od kojih su 4 maloljetne osobe, imena ĐUK, rođ. **.**.2009., MBO [matični broj osiguranika], VU, rod. **.**.2009., MBO [matični broj osiguranika], FU, rod. 31. rujna 2007., MBO [matični broj osiguranika], IU, rod. **.**.2009., MBO [matični broj osiguranika], i ČUK, rođ. **.**.2011., MBO [matični broj osiguranika], te 7 stranih državljana Narodne Republike Kine koji također nezakonito borave u [adresa], imena ĆU, rođ. **.**.2003., MBO [matični broj osiguranika], NU, rođ. **.**.1983., MBO [matični broj osiguranika], ZU, rod. **.**.1982., MBO [matični broj osiguranika], DU, rođ. **.**.1980., MBO [matični broj osiguranika], ŠU, rođ. **.**.1987., MBO [matični broj osiguranika], SU, rod. **.**.1979., MBO [matični broj osiguranika], i RU, rođ. **.**.1968., MBO [matični broj osiguranika], i to na način da je jednoga stranog državljanina NR Kine smjestio u prtljažni prostor, iako svjestan da navedeno vozilo zbog svoje veličine kao i izostanka dovoljnog broja sjedala i pojaseva nije namijenjeno prijevozu tolikog broja osoba te da takav način prevoženja ugrožava život, sigurnost i tjelesni integritet istih te predstavlja povredu njihova osobna dostojanstva, nečovječan je i ponižavajući, s kojim osobama se kretao vozeći u smjeru državne granice s Republikom Slovenijom kako bi ih ilegalno prevezao preko iste do Ljubljane, u čemu je spriječen od strane policijskih službenika Policijske postaje Klanjec koji su ga istoga dana u 19,45 sati zaustavili u Kraljevcu na Sutli ispred kbr. 132, u neposrednoj blizini državne granice s Republikom Slovenijom,

d a k I e, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj, a pri počinjenju kaznenog djela doveden je u opasnost život i tijelo osoba koje se nedozvoljeno kreću u Republici Hrvatskoj te je s njima postupano na nečovječan i ponižavajući način,

pa je time počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano u članku 326. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 326. stavku 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj:

125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11).

II. Na temelju članka 326. stavak 2. KZ/11. u vezi članka 48. stavak 3. optuženik se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE I 9 (DEVET) MJESECI

Na temelju članka 57. KZ/11. optuženiku se

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

Na način da neuvjetovani dio kazne iznosi 1 (jednu) godinu, i taj dio kazne ima se izvršiti, dok uvjetovani dio kazne iznosi 1 (jednu) godinu i 9 (devet) mjeseci i taj dio kazne se neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju članka 54. KZ/11 u izrečenu neuvjetovanu kaznu zatvora, uračunava se vrijeme oduzimanja slobode od 21. rujna 2025. pa nadalje.

III. Na temelju članka 40. stavka 2. i 5. KZ/11. u vezi članka 42. stavak 1. i 5. KZ/11. optuženiku se izriče

SPOREDNA NOVČANA KAZNA

OD 240 (dvjesto četrdeset) dnevnih iznosa

u visini od po 50,00 (pedeset) eura

ukupno 12.000,00 eura

(dvanaest tisuća eura )

Na temelju članka 42. stavak 6. ZKP/08. optuženi je dužan sporednu novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Na temelju članka 43. stavak 6. ZKP/08. upozorava se optuženik koji nema stalno prebivalište ili boravište u [adresa], da ako ne plati novčanu kaznu u roku određenom presudom, sud će zamijeniti kaznu zatvorom.

IV. Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 dalje: ZKP/08) u vezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. nalaže se optuženome ĐU platiti troškove kaznenog postupka u iznosu 3.000,00 eura (tri tisuće eura), na temelju članka 145. stavak 2. točka 1. ZKP/08 optuženik je dužan platiti troškove za provedeno prometno vještačenje i pristup vještaka na raspravu u iznosu od 473,90 eura (četiristo sedamdeset tri eura i devedeset centi), na temelju članka 145. stavak 1. točka 7. ZKP/08 optuženik je dužan platiti nagradu i nužne izdatke braniteljice po službenoj dužnosti Ree Jušić u iznosu od 3.361,50 eura (tri tisuće tristo šezdeset jedan euro i pedeset centi), koje sve troškove je optuženik dužan platiti u roku 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude. Na temelju članka 145. stavak 1. točka 7. ZKP/08 optuženik je dužan platiti nagradu i nužne izdatke branitelja po službenoj dužnosti, na temelju članka 145. stavak 2. točka 1. ZKP/08, a koji troškovi će biti odmjereni posebnim rješenjem nakon što se utvrde podaci potrebni za utvrđivanje njegove visine.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovom sudu uvodno citiranu optužnicu.

2. Optuženik je na raspravi priznao počinjenje djela.

3. Sud ocjenjuje da je priznanje okrivljenika u skladu sa dokazima koji su uz suglasnost stranaka izvedeni tijekom postupka, a to su: kaznena prijava Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Klanjec, broj K-42/2025 od 22. rujna 2025. samo u odnosu na istovjetnost, izvješće o zaticanju i postupanju policijskih službenika od 21. rujna 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00324705 od 21. rujna 2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 21. rujna 2025. sa preslikom prometne dozvole, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00324708 od 21. rujna 2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 21. rujna 2025., zapisnik o očevidu od 21. rujna 2025., fotografije, zapisnik o ispitivanju FU od 22. rujna 2025., najave smještaja PP Klanjec od 22. rujna 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka AU od 9. listopada 2025. i zapisnik o ispitivanju svjedoka TU od 9. listopada 2025. , nalaz i mišljenje prometnog vještaka Juraja Vilenice te svjedočki iskazi policijskih službenika koji su neposredno ispitani na raspravi.

4. Spornih činjenica u pogledu postojanja objektivnih i subjektivnih obilježja djela koje se optuženiku stavlja na teret nije bilo.

5. Ubrojivost optuženika nije bila sporna.

6. Kazneno djelo je počinjeno s izravnom namjerom, optuženi ĐU je bio svjestan svih obilježja kaznenog djela, a motiv počinjenja je stjecanje imovinske koristi, uz punu svijest da je takvo postupanje zabranjeno.

7. Ispričavajući razlozi na strani optuženika nisu utvrđeni.

8. Prilikom odluke o kazni, sud je kao olakotne okolnosti na strani optuženika cijenio da nije kazneno osuđivan na području Republike Hrvatske . Također, optuženik je dao veliki doprinos učinkovitosti vođenja kaznenog postupka jer je priznao počinjenje kaznenog djela i pokajao se. Pored navedenog, radi se o osobi mlađe životne dobi.

9. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani optuženika.

10. Sud je optuženiku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 9 (devet) mjeseci pri čemu je primijenio djelomičnu uvjetnu osudu na način da se ima izvršiti 1 (jedna) godina, a dio kazne koji se neće izvršiti izrečen je u trajanju od 1 (jedne) godine i 9 (devet) mjeseci uz vrijeme provjeravanja od 5 (pet) godina.

10.1. Vrijeme provedeno u pritvoru optuženiku se uračunava u izrečenu kaznu.

11. Pored kazne zatvora optuženiku je izrečena i sporedna novčana kazna u iznosu od 12.000,00 eura (dvanaest tisuća eura). Takvom kaznom će se dodatno polučiti ciljevi generalne i specijalne prevencije te se jasno daje do znanja kako se kriminalna aktivnost ne isplati.

12. Odluka o troškovima temelji se na odredbama kao u izreci.

U Zlataru 26. kolovoza 2026.

SUDAC

Saša Radojević

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude državni odvjetnik, okrivljenik i njegov branitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka njenog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO-321/2025, neposredno

2. Optuženi ĐU, neposredno

3. Branitelj optuženika Bruno Džaić, odvjetnik iz Zagreba - neposredno