Poslovni broj: Pp-11373/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničara Snježane Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KD, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), pokrenutom povodom optužnog prijedloga MUP, PU zagrebačke, VII. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26- 5/22319, Ur. broj: 511-19-33-26-1 od 25. kolovoza 2026. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 , 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka dana 26. kolovoza 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
okrivljenik KD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i Ć, rođen **.**.1972. godine u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju strojarski tehničar, nezaposlen, radi na crno, mjesečno zaradi od 600 do 800 eura, razveden, otac jednog mlt. djeteta, prekršajno kažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem na adresi u [adresa]
kriv je
1. što je dana 25. kolovoza 2026. godine u 22:48 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen caddy, reg. oznake [registarska oznaka], ulicom Vrbje bb u smjeru zapada u Zagrebu, a da je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,67 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom Drager ARWC 0675, dakle, upravljao je motornim vozilom iako je u organizmu imao alkohola iznad 1,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona,
2. što je istom zgodom upravljao vozilom iako mu je isteklo važenje vozačke dozvole s danom 22.11.2017. godine,
dakle, upravljao motornim vozilom, a da mu je istekla vozačka dozvola, čime je postupio protivno odredbi iz čl. 196. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku čl. 196. st. 5. istog Zakona,
te mu se, primjenom citiranih propisa, za počinjene prekršaje
utvrđuje
za djelo pod toč. 1. izreke
novčana kazna u iznosu od od 1.500 eura
za djelo pod toč. 2. izreke
novčana kazna u iznosu od 130 eura
izriče
temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, ukupna novčana kazna u iznosu od 1.630 eura (tisućušestotrideset eura)
Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima VII. Policijske postaje Zagreb od 25. kolovoza 2026. u 22:48 sati do 26. kolovoza 2026. u 12:00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 eura (sedamdesetdevet eura i šezdesettri centa) novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti još 1.550,36 eura (tisućupetstopedeset eura i tridesetšest centi) novčane kazne.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
II. Odbija se prijedlog tužitelja da se predmetnome izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca , obzirom da predmetni do sada nije kažnjavan za istovrsni prekršaj unatrag tri godine, a vozačka dozvola i mogućnost upravljanja B kategorijom potrebna mu je jer navodno počinje raditi od 01.09. ove godine na radnom mjestu koje je vezano terenskim radom i upravljanjem vozilom B kategorije.
III. Temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče mjera trajnog oduzimanja privremeno oduzetog predmeta i to vozačka dozvola ser. br. [serijski broj] na ime KD izdana od PU zagrebačke, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 25.08.2026. godine, koji predmet se daje na raspolaganje tužitelju po pravomoćnosti ove presude.
IV. Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, dana 26. kolovoza 2026. godine
zapisničar
sudac
Snježana Žužić
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku, KD - ovdje
2. tužitelju, PUZ, VII. Policijska postaja Zagreb - ovdje
3. pismohrana – ovdje
