Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Ob-180/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sucu Marijanu Miletiću, kao sucu pojedincu, u izvanparničnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavod za socijalni rad, Područni ured Korčula, OIB: 52966791065, protiv protustranaka ad. 1) DD, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i ad. 2) OD, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi odluke o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i to maloljetnom ĆD, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici TD, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, uz sudjelovanje Centra za pružanje usluga u zajednici Maslina, iz Dubrovnika, Vlaha Bukovca 5, odlučujući o žalbi Centra za pružanje usluga u zajednici Maslina, protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, Stalne službe u Korčuli, pod poslovnim brojem 30 R1 Ob-246/2025 od 8. srpnja 2026., 26. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba Centra za pružanje usluga u zajednici Maslina kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Dubrovniku, Stalne službe u Korčuli, pod poslovnim brojem 30 R1 Ob-246/2025 od 8. srpnja 2026.

Obrazloženje

1. Sud prvog stupnja riješio je:

"I. Oduzima se roditeljima DD, OIB [osobni identifikacijski broj], i OD, OIB: [osobni identifikacijski broj], pravo na stanovanje s maloljetnom ĆD, OIB [osobni identifikacijski broj], kao i pravo na svakodnevnu skrb o njoj.

II. Maloljetna ĆD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2008. u [adresa] od majke DD i oca OD, povjerava se na svakodnevnu skrb Centru za pružanje usluga u zajednici Maslina, OIB 53238046672, D [adresa].

III. Ostvarivanje osobnih odnosa roditelja s kćerkom uređuje se na način da roditelji posjećuju dijete u ustanovi sukladno kućni pravilima uz nazočnost stručnih djelatnika.

IV. Majka DD i otac OD su dužni počev od 1. rujna 2025. pa nadalje za uzdržavanje svoje kćerke ĆD plaćati svaki po 145 €, i to najkasnije do 15-og u mjesecu, a sve na račun ustanove u kojoj je maloljetno dijete smješteno.

V. Ova mjera određuje se u trajanju od tri mjeseca (do 8. listopada 2026.), a mjera se može ukinuti i prije tog roka ako prestanu postojati razlozi zbog kojih je određena."

2. Žali se Centar za pružanje usluga u zajednici Maslina, ne navodeći izrijekom žalbene razloge zbog kojih pobija prvostupanjsko rješenja.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Predmet ovog postupka je prijedlog predlagatelja, Hrvatskog zavod za socijalni rad, Područni ured Korčula, za donošenje rješenja, kojim će se oduzeti roditeljima DD i OD pravo na stanovanje s maloljetnom ĆD, kao i pravo na svakodnevnu skrb o njoj, te da se maloljetna ĆD, rođena **.**.2008., povjeri na svakodnevnu skrb Centru za pružanje usluga u zajednici Maslina, Dubrovnik, uz ostvarivanje osobnih odnosa roditelja s maloljetnom kćeri, na način da roditelji posjećuju maloljetno dijete u ustanovi sukladno kućnim pravilima uz nazočnost stručnih djelatnika.

6. Iz obrazloženja prvostupanjskog rješenja proizlazi, da je u provedenom postupku, a odlučujući u smislu članka 155. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 – dalje: ObZ), sud prvog stupnja utvrdio, da su ispunjene pretpostavke za određivanje mjere oduzimanja prava na stanovanje s maloljetnim djetetom, pa je, obzirom na ispravno utvrđeno činjenično stanje, pravilno postupio, kada je prihvatio prijedlog predlagatelja i roditeljima oduzeo pravo na stanovanje s maloljetnom kćeri, odredivši da se briga o svakodnevnoj skrbi povjeri Centru za pružanje usluga u zajednici Maslina, uz ostvarivanje osobnih odnosa roditelja s maloljetnim djetetom, kao i uz obvezu roditelja da plaćaju mjesečno uzdržavanje za maloljetnu kćer, rješavajući sve na način, kako je to pobliže opisano izrekom prvostupanjskog rješenja.

7. Žalbeni navodi Centra za pružanje usluga u zajednici Maslina - kojima isti u biti ističe, da je u dva navrata u spis dostavljao podneske kojim da izražava protivljenje prijedlogu Hrvatskog zavod za socijalni rad, Područni ured Korčula, da se maloljetna ĆD smjesti u ustanovu Centru za pružanje usluga u zajednici Maslina, ali oba podneska da su u potpunosti zanemarena, te u oba podneska da je obrazloženo protivljenje Centra za pružanje usluga u zajednici Maslina smještaju maloljetne ĆD, a radi nedostatka smještajnog kapaciteta, pa slijedom istog i nemogućnosti realizacije smještaja maloljetne ĆD, pa da je sud prvog stupnja pogrešno utvrdio navedene činjenice, a koje predlagatelju da su bile poznate - ne predstavljaju žalbeni razlog, koji dovodi u pitanje zakonitost i pravilnost prvostupanjskog rješenja.

8. Žalitelju je, a u odnosu na njegove žalbene navode za odgovoriti, da, a u odnosu na žalbom navedenu problematiku oko eventualne nemogućnosti smještaja maloljetne ĆD u ustanovu žalitelja, dolazi do primjene odredbe članka 159. ObZ-a, odredbom kojeg članka stavkom 1. je propisano, sud može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb izmijeniti rješenje o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi ako za to postoje opravdane okolnosti, dok je stavkom 2. istoga članka propisano, u iznimnim slučajevima, kada je potrebna žurna promjena djetetovog smještaja ili promjena osobe kojoj je povjerena svakodnevna skrb o djetetu, centar za socijalnu skrb može o tome donijeti rješenje. Centar za socijalnu skrb je dužan u roku od sedamdeset i dva sata od donošenja rješenja o promjeni djetetovog smještaja ili promjeni osobe kojoj je povjerena svakodnevna skrb o djetetu dostaviti sudu to rješenje neposredno ili elektroničkim putem, zajedno s prijedlogom za izmjenu rješenja o djetetovu smještaju, odnosno rješenja u dijelu u kojem se svakodnevna skrb o djetetu povjerava drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi.

9. Budući, da na izloženi način nisu ostvareni istaknuti žalbeni razlozi, a prvostupanjskim rješenjem, kao niti postupkom koji mu je prethodio, nije počinjena, niti bilo koja od bitnih povreda odredbi parničnog postupka, na koje ovaj drugostupanjski sud, temeljem članka 365. stavka 2. u svezi članka 381. sve Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), pazi po službenoj dužnosti, a na ispravno utvrđeno činjenično stanje, materijalno pravo je pravilno primijenjeno, valjalo je žalbu Centra za pružanje usluga u zajednici Maslina odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje, slijedom čega je riješeno kao u izreci (članak 380. točka 2. ZPP-a).

Split, 26. kolovoza 2026.

SUDAC

Marijan Miletić