Poslovni broj: Pl-116/2026-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Nives Grubišić Đogić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja SVEA EKONOMI d.o.o., OIB:17863542417, Ulica Damira Tomljenovića Gavrana 11, Zagreb, zastupanog po punomoćniku Branku Škarici, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika MO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 26. kolovoza 2026.,
r i j e š i o j e
I. Nalaže se tuženiku MO, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju SVEA EKONOMI d.o.o., OIB:17863542417, plati iznos od 523,76 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na iznos od:
- 492,83 EUR od 23. srpnja 2024. do isplate,
- 30,93 EUR od 10. prosinca 2025. do isplate,
po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od EUR
sa zateznom kamatom tekućom od 26. kolovoza 2026. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 10. prosinca 2025. podnio prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave ovom sudu protiv tuženika radi naplate duga u iznosu od 523,76 EUR sa zateznom kamatom od dospijeća pojedinog računa do isplate.
2. Prijedlog tužitelja za izdavanje platnog naloga je osnovan.
3. Naime iz isprava koje je tužitelj dostavio u spis sud je utvrdio da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje je tužitelj dokazao vjerodostojnom ispravom – izvatkom iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (list 8).
4. Temeljem čl. 446. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91; 91/92; 112/99; 88/01; 117/03; 88/05; 2/07; 84/08; 123/08., 57/11., 148/11.,25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje ZPP) smatra se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu.
5. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022., 145/2023. i 155/2023. - dalje: ZOO).
6. Slijedom navedenog, a primjenom odredbe čl. 446. i 448. ZPP -a, riješeno je kao u izreci pod točkom I.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP, a tužitelju je priznat trošak u iznosu od
EUR, a isti se sastoji od troška sastava tužbe za izdavanje platnog naloga u iznosu od 100,00 EUR (Tbr 7/4), predujam naknade javnog bilježnika u iznosu od 10,00 EUR, uvećano za PDV (25%).
8. Tužitelju nije priznat trošak javnobilježničke nagrade budući da javni bilježnik nije izdao rješenje o ovrsi niti postupao po ovršnom prijedlogu obzirom da je tuženik odjavljen iz Republike Hrvatske, slijedom čega se navedeni ovršni prijedlog ima smatrati tužbom za izdavanje platnog naloga.
U Zagrebu, 11. prosinca 2025.
Sudac:
Nives Grubišić Đogić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Prigovor protiv platnog naloga podnosi se ovom sudu u roku od osam dana od dana dostave ovog rješenja, pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu. U pogledu odluke o troškovima može se izjaviti žalba protiv rješenja, u roku od osam dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja (čl. 450 ZPP).
DNA:
- tužitelju po punomoćniku
- tuženiku
