Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: P-207/2024-13.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

D O P U N S K A P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, po sucu toga suda Hrvoju Novak, u pravnoj stvari tužitelja GH, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Saši Kačer odvjetniku iz Čakovca, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d. Zagreb, OIB 53056966535, Zagreb, Magazinska cesta 69, zastupan po punomoćnicima iz OD Glamuzina & Grošeta iz Zagreba, radi isplate, radi isplate, dana 26. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e:

I Iznad dosuđenog tužbeni zahtjev tužitelja se odbija.

II Odbija se zahtjev tužitelja za dosudu troškova glede odbijenog dijela tužbenog zahtjeva.

Obrazloženje

1.Nakon što je spis po žalbi dostavljen u rad nadležnom Županijskom sudu u Zadru uočeno je da je tužitelj djelomično povukao tužbeni zahtjev.

2.Kako o istome nije odlučeno to je u smislu odredbe čl. 339 u svezi sa čl. 193 st. 2 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13 i 89/14, 70/19, 80/22, 114/22) valja odlučiti kao u točci I izreke.

3.Naime tuženik se usprotivio povlačenju tužbe, te je stoga valjalo u svezi protivljenja odnosno ne pristanka odlučiti kao u točci I izreke.

4.U smislu odredbe čl. 156 Zakona o parničnom postupku valjalo je odlučiti kao u točci II izreke, jer je tužitelj zapravo specificirao tužbeni zahtjev, a čemu se tuženik protivio, a specifikacija tužbenog zahtjeva nije uzrokovana krivnjom tužitelja već numeričkim izračunom vještaka, a i s obzirom na prigovore tuženika.

Čakovec, 26. kolovoza 2026.

Sudac:

Hrvoje Novak

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste, putem ovoga suda na nadležni Županijski sud, u tri istovjetna primjerka.

O tome obavijest:

1. punomoćnik tužitelja Saša Kačer odvjetnik

2. punomoćnik tuženika OD Glamuzina & Grošeta