R E P U B L I K A H R V A T S K A
Broj: Pp-1308/2026-8
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel po sucu Damiru Šurini uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Štoković Iskra u prekršajnom postupku protiv okr. OT zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.) kažnjivog po stavku 7. tog članka istog Zakona, pokrenutog povodom prigovora okr. OT na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Rovinj, klasa: 211-07/26-4/34128, ur.broj: 511-08-28-26-1, izdanog 13. travnja 2026. godine, nakon ročišta održanog dana 26. kolovoza 2026. godine u nazočnosti okrivljenice osobno, temeljem članka 244. stavka 1. i članka 179. stavka 2. Prekršajnog zakona dana 26. kolovoza 2026. godine javno je objavio i
p r e s u d i o j e :
Temeljem članka 183. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona
Okrivljenica: OT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1974. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], administrator, zaposlena, razvedena, majka dvoje djece, državljanka Republike Hrvatske, neosuđivana,
k r i v a j e
što
I. kao vlasnica osobnog automobila marke Vokswagen, reg. oznake [registarska oznaka], nije na zahtjev izražen sa Obavijesti o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/25-8/373057, ur. broj: 511-08-28-25-1 od dana 23.12.2025. koju je primila 03.03.2026., u roku od 15 dana dostavila vjerodostojan podatak o osobi kojoj je dala na upravljanje to vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 20.12.2025. u 22:23 sati na 2 km+590 m Državne ceste 303, Turnina, Rovinj,
II. čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013, 158/2013, 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019, 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.) kažnjiv po stavku 7. tog članka istog Zakona,
za koji se okr. OT primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) eura.
III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona određuje se da okrivljenica novčanu kaznu plati u roku 60 (šezdeset) dana od primitka Presude.
Ako okrivljenica u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. a) u svezi sa člankom avkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka naknaditi 30,00 (trideset) eura, u roku određenom za plaćanje novčane kazne.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Rovinj je dana 03. kolovoza 2026. godine dostavila Obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/26-4/34128, ur.broj: 511-08-28-26-1 koji je na temelju članka 239. Prekršajnog zakona izdala 13. travnja 2026. godine protiv okr. OT zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci Presude i prigovor okrivljenice u roku određenom istim zbog poricanja prekršaja i stoga nalog sukladno odredbi članka avka 9. u svezi sa odredbom članka avka 5. Prekršajnog zakona, 26. kolovoza 2026. godine Rješenjem stavljen izvan snage i prihvaćen po osnovi članka avka 8. točke 4. tog Zakona kao Optužni prijedlog Policijske postaje Rovinj protiv okrivljenice.
2. Okrivljenica OT pozvana na očitovanje o optužbi dana 26. kolovoza 2026. izjavila je da se smatra krivom za prekršaj za koji se optužuje.
3. Okrivljenica OT iznijela je u svoju obranu, da je točno da je vlasnica osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] i da je dana 03. ožujka 2026. od Policijske postaje Rovinj dobila obavijest kojom se od nje traži da u roku od 15 dana od primitka iste da podatke o vozaču tog vozila koji je 20. prosinca 2025. istim počinio prekršaj prekoračenja brzine na 3 km D-303 Rovin-Turnina, da je to jednostavno zaboravila i kada je dobila nalog dala podatke o tom vozaču tj. svoje, no tada već bilo kasno, istiće da je u međuvremenu imala i veliku štetu na kući u kojoj živi uslijed požara pa moli ako je moguće, da joj se smanji kazna iz tog naloga jer da će u protivnom biti u nemogućnosti platiti je, napominje da nije kažnjavana.
4. Sud je na temelju obrane okr. OT prema kojoj nalazi da priznaje da je kao vlasnica osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] počinila prekršaj za koji se optužuje, dakle, da opisano u točki I. u izreci Presude odgovara činjeničnom stanju, cijeneći k tom i da je ovo priznanje sukladno i dokazima u spisu na listu 17 do 20, 25 i 26, uzeo kao dokazano, a što slijedi i iz ćinjeničnog opisa radnje prekršaja u Optužnom prijedlogu Policijske postaje Rovinj iz točke 1., da je okr. OT povrijedila odredbu članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013, 158/2013, 92/2014., 64/2015., 108/2017, 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), jer kao vlasnica osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], marke "Volkswagen", na zahtjev izražen sa Obavijesti o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/25-8/373057, ur. broj: 511-08-28-25-1, od dana 23.12.2025., koju je primila 03.03.2026., nije u roku od 15 dana dostavila vjerodostojan podatak o osobi kojoj je dala na upravljanje to vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 20.12.2025. u 22:23 sati na 2 km+590 m [adresa], što je kažnjivo kao prekršaj po stavku 7. tog članka istog Zakona i stoga za to djelo proglasio krivom.
5. Sud je prilikom izbora vrste i mjere prekršajnopravne sankcije za prekršaj činjenično opisan u točki I. u izreci Presude okrivljenoj OT našao kao olakotno, priznanje i ranije ponašanje - to prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije od 03. kolovoza 2026. na listu 21 i 22 spisa - dok otegotno ništa, da bi slijedom toga primijenom odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u mjeri ispod propisanog iznosa kazne za isti - utvrđena je u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura - u uvjerenju da će se i tom postići svrha kažnjavanja, odnosno da se ubuduće kloni činjenja prekršaja u prometu na cesti.
6. Sud je odluku da će se smatrati da ako okrivljenica u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da je novčana kazna u cijelini plaćena donio temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka avka 2. točke 3. a) u svezi sa člankom avkom 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, određenih prema Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a po osnovi ocijene o duljini trajanja i složenosti ovoga postupka, te imovnog stanja okrivljenice.
8. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.
U Rovinju, dana 26. kolovoza 2026. godine
S u d a c :
Damir Šurina
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv Presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVITI:
• Tužitelju;
• Okrivljenici;
• Spis.
