REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Poslovni broj: Pp-13107/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Kristine Tojčić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐE, zbog prekršaja iz čl. 286, čl. 238. i čl. 163, sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), po žurnom postupku provedenom 26. kolovoza 2026. godine u nazočnosti stranaka, postupajući po optužnom prijedlogu PU Splitsko- dalmatinske Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/26-5/22373 Urbroj: 511-12- 36-26-1 od 26. kolovoza 2026. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ-a), dana 26. kolovoza 2026,

primjenom čl. 183. i čl. 222. PZ-a,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK ĐE, sin pok. Đ i pok. J djevojački H, rođen **.**.1970. u [adresa], s formalnim prebivalištem u [adresa] – [adresa], a stvarno bez adrese stanovanja, već boravi u [adresa], u kontejneru u Ulici Podlukovo 48, državljanin RH-a, OIB: [osobni identifikacijski broj], vatrogasac, neoženjen, bez djece, pismen, sa završenom VSS, lošeg imovnog stanja, prekršajno sankcioniran,

k r i v  j e

a) što je 26. kolovoza 2026. godine u 11,05 sati, kod adrese Kaštel Sućurac - Cesta dr. Franje Tuđmana 338, poduzeo vožnju osobnim vozilom „Ford“ [registarska oznaka] u prometu na cesti, iako mu je izvršnom odlukom iz stavka 7. članka 286. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješenjem PU Splitsko-dalmatinske Policijske postaje Kaštela Klasa: UP/I-211-03/25-07/1826 Urbroj: 511-12-28-25-2 od 07. lipnja 2025. godine, izvršnim 22. srpnja 2025. godine, kao osobi koja nema status vozača, mogućnost podnošenja zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole bila dopuštena tek po isteku dvije godine od izvršnosti te odluke, odnosno, nakon 22. srpnja 2027. godine,

dakle, kao osoba iz stavka 7. članka 286. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, upravljao je motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilom, …

b) što je 26. kolovoza 2026. godine u 11,05 sati, kod adrese Kaštel Sućurac - Cesta dr. Franje Tuđmana 338, poduzeo vožnju osobnim vozilom „Ford“ [registarska oznaka] u prometu na cesti, iako je važenje prometne dozvole tog vozila isteklo za više od 15 dana, odnosno 19. svibnja 2023. godine,

dakle, kao vozač, upravljao je motornim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano, odnosno, za koje je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana,

c) što je 26. kolovoza 2026. godine u 11,05 sati, kod adrese Kaštel Sućurac - Cesta dr. Franje Tuđmana 338, poduzeo vožnju osobnim vozilom „Ford“ [registarska oznaka] u prometu na cesti, bez korištenja ugrađenog sigurnosnog pojasa i suprotno odredbama članka 163. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

dakle, kao vozač, postupio je suprotno odredbama čl. 163. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je u stjecaju počinio ukupno tri prekršaja, od toga učinom pod a) prekršaj iz čl. 286. st. 13, učinom pod b) prekršaj iz čl. 238. st. 7, te učinom pod c) prekršaj iz čl. 163. st. 8, sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se, temeljem citiranih zakonskih odredbi, uz primjenu čl. 39. PZ-a,

prethodno utvrđuje,

za prekršaj iz točke b) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 €, za prekršaj iz točke c) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 €,

a potom se okrivljenik,

o s u đ u j e

Za prekršaj iz točke a),

NA KAZNU ZATVORA u trajanju od 31 (tridesetjedan) dan, u koju mu se, temeljem čl. 40. PZ-a, uračunava vrijeme oduzimanja slobode po policiji 26. kolovoza 2026. godine, kao 1 (jedan) dan zatvora, slijedom čega mu se kazna zatvora konačno izriče u trajanju od 30 (trideset) dana.

Za prekršaje iz točke b) i c), uz primjenu čl. 39 st. 1. toč. 2. PZ-a,

NA UKUPNU NOVČANU KAZNU U IZNOSU OD 390,00 € (tristodevedeset eura).

Okrivljenik je izrečenu mu novčanu kaznu dužan uplatiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove odluke u korist Republike Hrvatske, na IBAN (prema priloženoj uplatnici), jer će se u suprotnom postupiti sukladno čl. 34. PZ-a.

Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, okrivljenik se upozorava da će se izrečena kazna smatrati u cijelosti uplaćenom, ukoliko u ostavljenom roku (prema priloženoj uplatnici) uplati dvije trećine izrečene novčane kazne.

Temeljem čl. 76.a PZ-a, uz sukladnu primjenu čl. 229. st. 9. Zakona sigurnosti prometa na cestama, od okrivljenika se:

ODUZIMAJU PREDMETI – osobno vozilo marke „Ford“ registarskih tablica [registarska oznaka], broja šasije: [broj šasije] s pripadajućom prometnom dozvolom i ključem, sve predmeti privremeno oduzeti po PU Splitsko-dalmatinskoj Postaji prometne policije, uz izdavanje potvrde serijskog broja [serijski broj] od 26. kolovoza 2026. godine.

Trajno oduzeti predmeti po pravomoćnosti ove odluke postaju vlasništvo Republike Hrvatske i prepuštaju se na raspolaganje PU Splitsko-dalmatinskoj.

Temeljem čl. 138. st. 1. i 2. toč. 3, te čl. 139. st. 3. PZ -a, okrivljenik je na ime troškova prekršajnog postupka dužan, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove odluke, uplatiti u korist Republike Hrvatske, na IBAN (prema priloženoj uplatnici), paušalni iznos od 40,00 € (četrdeset eura).

Obrazloženje

1) PU Splitsko-dalmatinska Postaja prometne policije Split (nastavno ovlašteni tužitelj) podnijela je ovom sudu 26. kolovoza 2026. godine, uz dovođenje okrivljenika, citirani optužni prijedlog protiv ĐE, zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci ove presude.

2) Predloženo je da se okrivljeniku, po provedenom žurnom postupku, izrekne zatvorska i novčana kazna, te da se od ovog trajno oduzme privremeno oduzeto vozilom s pripadajućom prometnom dozvolom i ključem. Također, predloženo je da se okrivljeniku tijekom prekršajnog postupka odredi zadržavanje zbog opasnosti od ponavljanja prekršaja.

3) Sud je odmah proveo žurni postupak, kojom prilikom su provedene odgovarajuće provjere, a potom je od okrivljenika uzeta obrana, te je izvršen uvid u dokumentaciju prethodnog postupka. Okrivljenik je, po okončanom žurnom postupku, pušten na slobodu.

4) Provedenom provjerom, utvrđeno je da se okrivljenik vodi u prekršajnoj evidenciji. U zadnje tri godine, osim zbog prometnih prekršaja, pravomoćno je sankcioniran i zbog narušavanja javnog reda i mira, te izazivanja požara.

5) Okrivljenik se očitovao, kako ne osporava odgovornost za počinjenje predmetnih prekršaja.

…

6) Potvrđuje da je kritične prigode na području [adresa], na Cesti dr. Franje Tuđmana kod 338, bio zaustavljen od prometne policije, kojom prilikom je provedena kontrola.

Potvrđuje da pri vožnji nije koristio ugrađeni sigurnosni pojas.

Nadalje, potvrđuje da na osobnom vozilu, kojim je tom prilikom upravljao, nije imao registarske pločice, već probne, kojima je istekao rok valjanja. Također, potvrđuje da je važenje prometne dozvole tog vozila bilo isteklo još 19. svibnja 2023. godine.

Na koncu, potvrđuje da je poduzeo vožnju osobnim vozilom u prometu na cesti, iako nema status vozača, te iako mu je, shodno izvršnom policijskom rješenju, dopušteno polagati vozački ispit tek nakon 22. srpnja 2027. godine.

Krivo mu je zbog propusta i trudit će se da se slično ne ponovi.

Na poseban upit suca, okrivljenik se očitovao kako se privremeno oduzeto vozilo formalno i dalje vodi na osobi od koje je prije otprilike 3 godine isto kupio.

7) Bitnu dokumentaciju prethodnog postupka predstavljaju izvješće o počinjenom prekršaju, izvješće o uhićenju, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, te rješenje PU Splitsko-dalmatinske Policijske postaje Kaštela Klasa: UP/I- 211-03/25-07/1826 Urbroj: 511-12-28-25-2 od 07. lipnja 2025. godine s klauzulom pravomoćnosti i izvršnosti s pripadajućim dostavnicama.

8) Prema izvješću o uhićenju, okrivljenik je od strane policije lišen slobode od 26. kolovoza 2026. godine u 11,10 sati, pa do okončanja žurnog postupka pred dežurnim sucem istog dana u 15,00 sati.

9) Po ovako provedenom postupku, sukladno čl. 222. st. 3. PZ -a, sud je ocijenio stanje stvari dovoljno razjašnjenim za donošenje odluke o prekršaju, pa je stranke pozvao na završno očitovanje.

10) Predstavnik ovlaštenog tužitelja završno je u cijelosti ostao pri optuženju.

11) Okrivljenik je završno molio za blagost kod odluke, primarno da mu se ne određuje zadržavanje.

12) Kako sud nije našao da okrivljenik priznanjem želi postići bilo kakvu nedopuštenu svrhu, ocijenio je stanje stvari dovoljno razjašnjenim za donošenje odluke o prekršaju i bez posebnog dokazivanja priznatih činjenica.

13) Dakle, okrivljenik je nesporno odgovoran za počinjenje svih prekršaja, koji mu se stavljaju na teret.

14) Budući je nesporno da su se u djelovanju okrivljenika stekla sva zakonska obilježja predmetnih prekršaja, sud ga je, kao prekršajno odgovornog, za počinjenje tih prekršaja proglasio krivim, te mu je, temeljem citiranih zakonskih odredbi, za prekršaj iz čl. 286. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrekao zatvorsku kaznu u trajanju od 31 dana, a za ostale prekršaje, utvrdio novčane kazne u propisanom fiksnom iznosu.

…

15) Kako je, sukladno čl. 40. PZ-a, u odmjerenu zatvorsku kaznu trebalo provesti odgovarajuće uračunavanje lišenja slobode okrivljenika, to mu je kazna zatvora u konačnici izrečena u trajanju od 30 dana.

16) Kako se radi o djelima u stjecaju, sud je okrivljeniku u konačnici, sukladno čl. 39. PZ, izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 €.

17) Kada je u pitanju prekršaj iz čl. 216. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sud je, pri odabiru i odmjeravanju kazne, sukladno čl. 36. PZ, kod alternativno propisanih kazni, prihvaćajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, kao jedino primjerenu, okrivljeniku izrekao zatvorsku kaznu u navedenom trajanju, smatrajući kako su se, imajući u vidu stupanj krivnje okrivljenika, opasnost djela i svrhu kažnjavanja, u konkretnom slučaju stekli svi uvjeti za primjenu strože vrste kazne.

18) Za ostale prometne prekršaje, alternativno nije propisana zatvorska kazna, pa su okrivljeniku prethodno utvrđene pojedinačne novčane kazne .

19) Okrivljeniku ne ide u prilog dosadašnja sankcioniranost. Kada su u pitanju prometni prekršaji, u zadnje tri godine, osim zbog lakših prekršaja, pravomoćno je u dva navrata sankcioniran i zbog prekršaja iz članka 216. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što spada u teške prekršaje.

20) Okrivljeniku ide u prilog iskreno priznanje odgovornosti i iskazano kajanje.

21) Prihvaćeno je, kao uvjerljivo, okrivljenikovo očitovanje kod uzimanja osobnih podataka, glede osobne i obiteljske situacije, te imovnog stanja.

22) Kako je citiranom zakonskom odredbom propisana mogućnost trajnog oduzimanja vozila kojim je počinjen prekršaj iz članka 286. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, to je u tom smislu riješeno kao u izreci ove odluke.

23) Naime, iz provedenog postupka očigledno proizlazi da je stvarni vlasnik privremeno oduzetog vozila okrivljenik. Sud smatra da, zbog svih okolnosti konkretnog slučaja, privremeno oduzete predmete treba trajno oduzeti i zbog interesa javne i opće sigurnosti. Prema mišljenju suda, ispunjeni su nužni fakultativni uvjeti propisani člankom 76.a PZ-a, za primjenom predložene mjere. Stoga je o prijedlogu ovlaštenog tužitelja za trajnim oduzimanjem privremeno oduzetog vozila s pripadajućim ključem, odlučeno kao naprijed.

24) Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim propisima, a predstavlja paušalnu svotu, odmjerenu s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovne prilike okrivljenika.

U Kaštel Sućurcu, dana 26. kolovoza 2026.

ZAPISNIČARKA:

SUDAC:

Kristina Tojčić, v.r.

Dražen Kapisoda, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Kristina Tojčić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude, sukladno čl. 194. st. 2. PZ-a, žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama, u roku od 8 dana po primitku iste, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez takse.

Ukoliko okrivljenik podnese žalbu i povodom iste bude potvrđena njegova odgovornost, osim troškova prvostupanjskog postupka, naplatit će mu se, sukladno čl. 138. st. 3. PZ-a, i paušalni trošak žalbenog postupka.

DOSTAVITI:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis