REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: R1 Ob-613/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Almi Mehmedović, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Osijek, OIB: 52966791065, protiv I-protustranke BCĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], i trenutnim boravištem u [adresa], II-protustranke OCĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], III-protustranke mlt. BC, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici OC, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo - Podružnica Osijek, i IV-protustranke LC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], vlasnice [obrt]“, radi donošenja odluke o privremenom povjeravanju mlt. djeteta te smještaju djeteta izvan vlastite obitelji, izvan ročišta, dana 26. kolovoza 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Mlt. Lei Bogdan, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.2026., od oca OCĐ i majke BCĐ imenuje se posebna skrbnica radi zaštite njezinih prava i interesa u ovom postupku OC iz Centra za posebno skrbništvo

- Podružnica Osijek.

II. Posebna skrbnica ovlaštena je i dužna zastupati mlt. dijete u postupku pred Općinskim sudom u Osijeku u predmetu R1 Ob-613/2026, obavijestiti dijete o predmetu spora, tijeku i ishodu na način koji je primjeren dobi djeteta i prema potrebi kontaktirati s roditeljima ili drugim osobama koje su djetetu bliske.

III. Po pravomoćnom okončanju ovog postupka posebna se skrbnica razrješava dužnosti.

IV. Mlt. BC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2026. u [adresa], od majke BCĐ i oca OCĐ, s prebivalištem u [adresa], privremeno se povjerava i smješta u [obrt]“, vlasnice LC [adresa].

V. Mjera se izriče u trajanju od daljnjih trideset dana počevši od dana 3. rujna 2026.

VI. Ostvarivanje osobnih odnosa između roditelja BCĐ i OCĐ i mlt. djeteta BC će se odvijati subotom u vremenu od 16,00 sati do 18,00 sati, u [obrt]“, bez prava odvođenja djeteta.

VII. Roditelj ima sva prava i dužnosti u vezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi o mlt. djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i svakodnevne skrbi o mlt. djetetu.

VIII. Obvezuju se roditelji obavijestiti Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni

ured Osijek i sud o svakoj promjeni adrese stanovanja.

IX. Žalba ne odgađa izvršenje rješenja.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio 25. kolovoza 2026. prijedlog radi produljenja mjere privremenog povjeravanja skrbi o mlt. djetetu i smještaju izvan vlastite obitelji na daljnjih 30 dana. Navodi kako je rješenjem ovog suda broj R1 Ob-564/2026-2 od 3. kolovoza 2026. mlt. BC privremeno povjerena i smještena u [obrt] „ LC“, vlasnice LC u [adresa], na period od 30 dana. Predlagatelj ističe kako je potrebno prikupiti podatke o aktualnoj životnoj situaciji roditelja, obaviti terenske izvide, te obaviti razgovor s roditeljima i vlasnicom obrta o njenim zapažanjima tijekom ostvarivanja osobnih odnosa roditelja i mlt. BC, te pribaviti druga potrebna izvješća od nadležne djetetove liječnice, a sve u cilju poduzimanja daljnjih mjera obiteljsko pravne zaštite mlt. djeteta. S obzirom da prijašnja mjera ističe uskoro, predlagatelj predlaže da sud sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023 dalje: ObZ) produlji mjeru privremenog povjeravanja djeteta na daljnjih trideset dana.

2. Radi zaštite prava i interesa mlt. BC sud joj je imenovao posebnu skrbnicu OC iz Centra za posebno skrbništvo - Podružnica Osijek.

3. Kako bi odlučio o prijedlogu sud je izvršio uvid u: zaključak stručnog tima predlagatelja od 24. kolovoza 2026., te predmet ovog suda broj R1 Ob-564/2026.

4. Iz priloženih je isprava utvrđeno da su BCĐ i OCĐ u izvanbračnoj zajednici od 2023. u kojoj je 7. siječnja 2026. rođena mlt. BC. Od kada je ostala trudna B je živjela sa svojom majkom, a RC je bio u Kaznionici u Turopolju. Nakon izlaska iz Odgojnog zavoda Turopolje, među strankama dolazi do pogoršanja obiteljskih odnosa. Majka O, FC, prijavila je zabrinutost za mlt. dijete, te je navela da je dijete zapušteno, zanemareno, a da majka višednevno izbiva s djetetom bez poznate adrese, te boravak O i RC s djetetom po hostelima i apartmanima. Prilikom terenskog izvida obitelj majke O je i dalje iskazivala zabrinutost za roditeljsku skrb, budući da ne postoje stabilni stambeni uvjeti za dijete, te da se djetetova higijena ne održava redovno, a da B nije u mogućnosti samostalno odgovorno brinuti o djetetu. Otac RC je kao dijete izdvojen iz obitelji, bio je smješten u udomiteljskoj obitelji pa se potom jedan period nalazio u Odgojnom zavodu u Turopolju. Ujedno je i djed mlt. BC po majci, NC, također prijavio policiji svoju zabrinutost za unuku. Ovakve su obiteljske okolnosti rezultirale sukobom O i njezine majke FC kada je intervenirala policija, te je u sudskom postupku L izrečena uvjetna osuda u trajanju od jedne godine i zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od šest mjeseci, dok je FC oslobođena optužbi. Roditelji mlt. BC su nezaposleni, neodgovarajućeg su životnog stila, zanemaruju djetetove potrebe za ritmom spavanja, ne vode dijete redovito liječniku, otac je bio u maloljetničkoj kaznionici, majka je osuđena za psihičko nasilje prema svojoj majci te je obiteljska dinamika obilježena dugotrajno narušenim odnosima, neadekvatnom komunikacijom i intervencijama policije. Stoga su roditelji 28. srpnja 2026. upoznati s potrebom određivanja mjere obiteljsko-pravne zaštite iz nadležnosti predlagatelja odnosno da će se provoditi mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o mlt. djetetu. Istoga je dana na adresi stanovanja majke BCĐ intervenirala policija zbog obiteljskog sukoba. Naime, roditelji su tada željeli vidjeti mlt. kćerku BC, međutim ulaz u obiteljsku kuću nije im dozvoljen niti im je dijete predano , te je majci L priopćeno da više ne može stanovati u kući s obitelji. S obzirom na ovakve okolnosti, stručni tim predlagatelja je izvršio je procjenu sigurnosti mlt. BC, te procjenu razvojnih rizika i roditeljskih snaga kada je utvrđeno kako na strani roditelja postoji visoka razina rizika, tj. više značajnih okolnosti koje ugrožavaju psihofizički razvoj djeteta. Iz provedenog je postupka utvrđeno kako roditelji ne zadovo ljavaju osnovne potrebe djeteta, nemaju mjesto stanovanja, odnosno uvjete za dijete i sukobljavaju se s drugim članovima obitelji do te mjere da je djetetova sigurnost značajno ugrožena. Budući da roditelji nemaju osigurane materijalne i stambene uvjete za mlt. dijete, oboje su nezaposleni, te uvažavajući značajno narušene odnose O s primarnom obitelji koja joj je pomagala u skrbi o djetetu, dana 29. srpnja 2026. roditeljima je usmenim putem izrečena žurna mjera izdvajanja mlt. BC iz obitelji, a koja se tada nalazila u obiteljskoj kući u [adresa] kod bake FC. Zaključak je stručnog tima da se jedino mjerom žurnog izdvajanja mlt. BC iz obitelji može zaštiti njezin život, zdravlje i dobrobit. Ujedno je utvrđeno kako je rješenjem predlagatelja od 30. srpnja 2026. roditeljima određena žurna mjera izdvajanja mlt. BC koja je smještena kod LC, vlasnice [obrt]“ u [adresa], počevši od 29. srpnja 2026. godine. Rješenjem ovog suda R1 Ob-564/2026-2 od 3. kolovoza 2026. mlt. BC privremeno se povjerava i smješta u [obrt]“, vlasnice LC u [adresa], na period od 30 dana, a ujedno je određeno i ostvarivanje osobnih odnosa roditelja s mlt. djetetom subotom od 16,00 do 18,00 sati, bez prava odvođenja djeteta.

5. S obzirom da je mlt. BC prethodno žurno izdvojena iz obitelji sukladno odredbama čl. 135. do 138. ObZ-a, a nakon toga i rješenjem suda povjerena i smještena u [obrt] „ LC“, na period od 30 dana, a imajući u vidu sve okolnosti slučaja, sud smatra da je odluka o produljenju privremene povjere drugoj osobi izvan obitelji trenutno u cilju zaštite Leinih dobrobiti i interesa. Osim žurnog izdvajanja, sud je imao u vidu da roditelji nemaju stambene niti materijalne uvjete za mlt. dijete, svakodnevna skrb roditelja za dijete ne zadovoljava djetetove osnovne potrebe, a stil života roditelja ne pruža stabilnost i sigurnost djeteta, dok su značajno narušeni odnosi O i RC s njezinom majkom koja je preuzela dio skrbi o djetetu, te nije dopustila roditeljima da vide dijete. Roditelji su nezaposleni i nemaju riješeno stambeno pitanje, a obiteljski odnosi roditelja s bakom i djedom po majci su izrazito narušeni i popraćeni intervencijama policije, te je u konačnici majci rečeno da ondje više niti ne može stanovati. S druge strane otac je bio u maloljetničkoj kaznionici te niti u kućanstvu njegovih roditelja ne postoje primjereni uvjeti za dijete. Sve opisane okolnosti sud dovode do zaključka kako su roditelji kao primarni skrbnici rizični i nedostatnih roditeljskih kompetencija, iako bi oni prvenstveno trebali štititi dijete i osigurati djetetu ono nužno za pravilan rast i razvoj. Također je značajna okolnost da je mlt. BC stara svega sedam mjeseci, te s obzirom na ovako nisku kronološku dob ne može verbalizirati svoje potrebe što samo po sebi predstavlja rizik uz sve druge opisane okolnosti. S obzirom na navedeno, sud je stava kako postoje posebno opravdane okolnosti za produljenje mjere privremenog povjeravanja mlt. djeteta izvan obitelji za daljnjih 30 dana kako to propisuje odredba čl. 152. st. 3. ObZ-a u kojem periodu će se prikupiti daljnji dokazi od strane predlagatelja, te eventualno razmotriti potreba za drugim primjerenim mjerama obiteljsko pravne zaštite djeteta.

6. Ostvarivanje osobnih odnosa roditelja s mlt. BC je određeno primjenom odredbe čl. 152. st. 1. toč. 2. ObZ-a.

7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci, imajući u vidu i odredbe čl. 3. Konvencije o pravima djeteta i čl. 4. Konvencije o kontaktima s djecom.

8. Budući da mjera određena rješenjem R1 Ob-564/2026-2 od 3. kolovoza 2026. ističe s danom 3. rujna 2026., sud je donio odluku o produljenju mjere, a sukladno članku 439. ObZ-a odluku je donio bez održavanja rasprave, ocijenivši da ista nije potrebna.

Osijek, 26. kolovoza 2026.

S U T K I NJ A

Alma Mehmedović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi pismeno u dovoljnom broju primjeraka putem ovoga suda na rješavanje nadležnom županijskom sudu. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu.

Dostaviti:

1. Predlagatelju

2. I-protustranci uz prijedlog s prilozima

3. II-protustranci uz prijedlog s prilozima

4. Posebnoj skrbnici III-protustranke uz prijedlog s prilozima

5. IV-protustranci uz prijedlog s prilozima