REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-3118/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Matku Jasprici uz sudjelovanje Milene Belić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SF zbog prekršaja iz članka 11. i 36. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine‟ broj 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.) i članka 29. st.1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici povodom optužnog prijedloga VI. Policijske postaje Zagreb broj 211-07/26-5/22305 nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti predstavnika tužitelja i okrivljenika, 26. kolovoza 2026., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: SF, sin S i C, rođen **.**.1960. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SS, po zanimanju ugostitelj, dobiva 100 eura za skrb i njegu i 200-300 eura socijalne pomoći, neoženjen, bez djece, sa prebivalištem u [adresa], (gdje ne stanuje) prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.
k r i v j e
I.1. što je dana 25. kolovoza 2026. u 16.25 sati u Zagrebu, Trg Ane Rukavine 1, odavao se skitnji, te već duže vrijeme odaje se skitnji na području Grada Zagreba, spavao po napuštenim vagonima, objektima i autobusnim stajalištima, a nema stalni izvor prihoda za život, dakle, odaje se skitnji,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
I.2. što je istom prilikom zatečen na području općine Novi Zagreb za vrijeme dok mu je pravomoćnom presudom Pp-2817/2026. imao izrečenu zaštitnu mjeru "udaljenje s područja općine na kojoj je izvršen prekršaj" u trajanju od 2.8.2026. do 2.2.2027.
čime je počinio prekršaj opisan u članku 36. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
I.3. što je istom prilikom, kako je citirano pod toč.1., nije kod sebe imao osobnu iskaznicu niti drugi dokument kojim bi dokazao svoj identitet, dakle, nije kod sebe imao osobnu iskaznicu,
čime je počinio prekršaj iz članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici kažnjiv po članku 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici,
pa mu se na temelju citiranog propisa, izriče
za djelo pod točkom I.1. izreke presude kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana,
za djelo pod točkom I.2. izreke presude kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana,
Na temelju članka 41. u svezi s člankom 44. stavkom 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona u odnosu na djelo opisano pod točkom I.2 („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) primjenjuje se
uvjetna osuda
kazna zatvora neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci, ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme od uhićenja 25. kolovoza 2026. u 16.35 sati do 26. kolovoza 2026. u 9.25 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, pa okrivljenik ima za izdržati još 28 (dvadeset osam) dana kazne zatvora u slučaju opoziva uvjetne osude.
dok mu se na temelju citiranog propisa, za djelo pod I.3. temeljem cit. propisa, u svezi s čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje
OPOMENA.
II. Na temelju članka 36. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a zbog djela prekršaja iz članka 11. istog Zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera udaljenja s područja Novog Zagreba u trajanju od 6 (šest) mjeseci te je okrivljenik dužan napustiti područje općine Novi Zagreb u roku od 12 sati od dana izlaska iz Zatvora u Zagrebu.
III. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
Na temelju članka 179. stavka 9. Prekršajnog obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno, jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
U Zagrebu 5. lipnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Milena Belić, v.r.
Matko Jasprica
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku SFovdje,
2. Tužitelju VI. Policijska postaja Zagreb-ovdje
3. Pismohrana.
