REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

Poslovni broj: P-757/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Jasenki Glavan, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja: 1. CG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. JG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje tužitelja zastupani po pun. LG, odvjetniku u [adresa] protiv tuženika 1) GG, OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. AG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] vr. 14, 3. DG, C, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 4. IG, OIB: [osobni identifikacijski broj] ( u zemljišnjim knjigama upisana kao ŠG, [adresa]) iz [adresa], 5. NG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 6. CGŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], svi tuženici osobno i kao pravni sljednici uknjiženog vlasnika MG, SG, radi utvrđenja prava vlasništva, dana 26. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da su tužitelji stekli valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništva na nekretninama označenim kao kat. čest. br. [katastarska čestica]/11P26,174/11P45 i 174/11P292 k. o. [katastarska općina], i to svaki tužitelj za ½ dijela, što su svi tuženici u odnosu na kat. čest. br. P174/11P26 i 174/11P45 k. o. [katastarska općina], a tuženici ad 1. ) GG, ad 3) DG, ad 5) NG i ad 6) CGŠ posebno i u odnosu na kat čest. br. [katastarska čestica]/11P292 k. o. [katastarska općina] dužni priznati i trpjeti da tužitelji na temelju ove presude, a po njenoj pravomoćnosti izvrše prijenos prava vlasništva na navedenim nekretninama na svoja imena i za navedene suvlasničke udjele, uz istovremeni upis brisanja toga prava s imena upisanih zemljišnoknjižnih suvlasnika odnosno vlasnika, tj. tuženika i njihovog pravnog prednika MG, SG, SG.

Obrazloženje

1.Tužitelji u tužbi navode da u zemljišnoknjižnom ulošku br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] je upisana nekretnina označena kao kat čest. br. [katastarska čestica]/11Š26 koja prema zemljišnoknjižnom podatku predstavlja šumu i pašnjak u ukupnoj površini od 342 m2, a pravo vlasništva te nekretnine uknjiženo je u korist tuženika na različitim suvlasničkim dijelovima. Nadalje, u zk ulošku br. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina] upisana je nekretnina označena kao kat. Čest. br. [katastarska čestica]/11P45, koja prema zemljišnoknjižnom podatku predstavlja pašnjak i šumu površine 513 m2 a pravo vlasništva te nekretnine uknjiženo je u korist pravnog prednika tuženika ZG pok. SG za cijelo (1/1 dijela). Konačno, u zk ul. br. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina] upisana je nekretnina označena kao kat. čest. br. [katastarska čestica]/11P292 koja prema zk podatku predstavlja šumu površine od 171 m2, a pravo vlansištva te nekretnine uknjiženo je u korist tuženika ad1) ZG, ad 3) DG, ad 5) NG i ad 6) CGŠ u jednakim suvalsničkim dijelovima. Međutim, stvarni vlasnici i posjednici predmetnih nekretnina su tužitelji i to svaki za po ½ dijela, a pravo vlasništva te nekretnine su tstekli na temelju kupoprodanoj ugovora sklopljenog dana **.**.2018. g. s FG, UG, BG i RG, po kojemu su tadašnju jedinstvenu matičnu kat. čest. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koja je nastala cijepanjem kat. čest. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] kupili od njih za cijelo. ĐG, ČG, BG i RG su nekadašnju jedinstvenu kat čest. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] dobilii u vlasništvo nasljeđivanjem svojih pravnih prednika koji su to pravo stekli na temlelju diobe s pravnim prednicima tuženika, i oko toga nikad nije bilo spora, što pak proizlazi iz činjenice da su tuženici i danas uknjiženi kao suvlasnici na dijelovima nekad jedinstvene kat čest br- 174/2 k. o. [katastarska općina], koji nakon osnivanja zem. knjige za k. o. [katastarska općina] nose oznaku kat. čest. [katastarska čestica]/2P26 i 174/2P292, dok je na kat. čest. br. [katastarska čestica]/2P45 k. o. [katastarska općina] uknjižena kao vlasnik njihov pravni prednik ZG pok. SG. Slijedom navedenog tužitelji imaju pravni interes da zemljišnoknjižno stanje usklade sa stvarnim posjedovnim stanjem radi čega podnose ovu tužbu i predlaže da naslovni sud donese presudu kojom se usvaja tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.

2. Tuženici su bili uredno pozvani da podnesu odgovor na tužbu u danom roku pa budući da se nisu očitovali, odnosno nisu dostavili pisani odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio, kao što ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženicu spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331. b. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22) odlučeno kao u izreci presude.

U Zadru, 26. kolovoza 2026.

S u t k i nj a

Jasenka Glavan

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pismeno u 3 (tri) istovjetna primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. Tužiteljima po pun.

2. Tuženicima osobno

Nakon pravomoćnosti:

- Porezna uprava Zadar.