Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Zadar, Dr. F. Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp – 4749/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SJ, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. i čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijska postaja Biograd klasa: 211-07/26-5/21735, urbroj: 511-18-09-26-1 od dana 19. kolovoza 2026. nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 25. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: SJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S, rođen **.**.1991. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno osuđivan

k r i v  j e

1. što je dana 19.08.2026. u 20,50 sati u mjestu Pakoštane ul. Kraljice jelene predmetni je upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije koje je izdalo tijelo PPRP Vinkovci broj rješenja 211-07/26-1/7694 i na snazi je od 23.05.2026. godine do 22.08.2026. godine

čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je iste prigode predmetni zatečen kako upravlja osobnim automobilom [registarska oznaka] te su mu policijski službenici ponudili preliminarno testiranje na prisutnost opojnih droga u organizmu koje je odbio kao i vađenje krvi i urina iako je upoznat sa sankcijama i pravnim posljedicama ako se odbije testirati i vaditi krv i urin.

čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa, ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) prethodno utvrđuju kazne za svako djelo prekršaja posebno i to za djelo prekršaja pod toč. 1. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR (tisuću tristo dvadeset eura), a za djelo prekršaja pod toč. 2. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR (tisuću tristo dvadeset eura), pa mu se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 2.640,00 EUR (dvije tisuće šesto četrdeset eura).

II Okrivljeniku je temeljem odredbe čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme uhićenja po Izvješću o uhićenju od 19. kolovoza 2026. u 21,02 sati i koje je trajalo do dana 20. kolovoza 2026. u 09,15 sati, koje uhićenje se uračunava u izrečenu novčanu kaznu, prilikom uračunavanja, svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljeniku uračunavaju 2 (dva) dana ukupno uhićenje tako da mu se izrečena kazna umanjuje za 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) EUR te mu je ostalo za platiti 2.560,36 EUR (dvije tisuće petsto šezdeset eura i trideset šest centi) novčane kazne.

III. Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.

IV. Temeljem odredbi članka 58. Prekršajnog zakona a u svezi čl. 282. st. 11 t. 1. (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

V. Temeljem odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Biograd klasa: 211-07/26-5/21735, urbroj: 511-18-09-26-1 od dana 19. kolovoza 2026. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanih u izreci presude.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da ne priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. On da nije znao da mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, priznaje da je odbio preliminarno testiranje na prisutnost opojnih droga u organizmu kao vađenje krvi i urina. Ponekad zna zapaliti joint.

2.1.Sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola opojnih droga ili lijekova u organizmu ls 4., obavijest počinitelju prekršaja po čl 109a PZ-a ls 5., Izvješće o uhićenju ls 6,-7., Izvješće PP Biograd ls 8., Potvrda Ministarstva pravosuđa od današnjeg dana.

3. člankom 282. st. 1. propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

4. Kaznenom odredbom čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

5 . Materijalnom odredbom članka 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta ili je isključen iz prometa ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

6. Kaznenom odredbom čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijem dok su mu izrečene mjere iz st. 1. tog članka. Stavkom 5. t. 1. citiranog članka prepisano je da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz st. 4 ovog članka izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje 6 mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put.

7. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da ne priznaje počinjenje djela prekršaja da je vozio za vrijeme dok mu je n a snazi zaštitna mjera jer da on nije znao da ima zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima "B" kategorije, a priznao je da je odbio preliminarno testiranje droga u organizmu kao i vađenje krvi i urina jer da ponekad zna zapaliti joint. Na temelju djelomičnog priznanja okrivljenika i materijalnih dokaza u spisu zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola opojnih droga ili lijekova u organizmu ls 4. u kojem zapisniku je navedeno da je odbio ispitivanje prisutnosti opojnih droga u organizmu, Izvješće PP Biograd ls 8. u kojemu Izvješću je navedeno da je isti upravljao za vrijeme dok mu je izrečena zabrana upravljanja motornim vozilima "B" kategorije i da se odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu. Pravomoćnim Prekršajnim nalogu PU vukovarsko – srijemska, Postaje prometne policije Vinkovci od dana 05. svibnja 2026. koji je okrivljenom uručen u ruke, koji Prekršajni nalog je pravomoćan dana 14. svibnja 2026. a izvršan 23. svibnja 2026., kojim nalogom mu je izrečena zaštitna mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca. Koji materijalni dokazi se temeljem čl. 158. st.5 PZ-a smatraju dokaznom u spisu jer su utvrđeni neposrednim opažanjem službene osobe. Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavlja na teret, da je navedene prigode upravljao s osobnim automobilom za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije i da se odbio preliminarno testiranje na prisutnost opojnih droga u organizmu kao i vađenje krvi i urina. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

8. Prilikom određivanja visine i vrste kazne okrivljeniku Sud je vodio računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima kod okrivljenog iz čl. 36. Prekršajnog zakona pa je tako okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio djelomično priznanje djela prekršaja a kao otežavajuću okolnost dosadašnje osuđivanje što je razvidno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa pa mu je zbog toga izrekao novčane kazne kao u pravorijeku ove presude.

9. Nadalje, okrivljenik je bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem, koje vrijeme se sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog zakona tj. vrijeme uhićenja, računa kao 1 (jedan) dana zatvora, a kako svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljeniku uračunavaju 2 (dva) dana ukupno uhićenje tako da mu se izrečena kazna umanjuje za 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) EUR te mu je ostalo za platiti 2.560,36 EUR (dvije tisuće petsto šezdeset eura i trideset šest centi) novčane kazne.

10. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u navedenom trajanju iz razloga što Sud drži da će okrivljeni upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a imajući u vidu pri tome i činjenicu da će na njega izrečena mjera preventivno djelovati da se ubuduće kloniti činjenja prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a također navedena mjera sukladno odredbi čl. 282. st. 11 t. 1. propisana kao obligatorna.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu .

U Zadru 25. kolovoza 2026.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu RH. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku: SJ, [adresa],

- tužitelju: Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Biograd,

- pismohrani-ovdje.