REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U RIJECI

[adresa] S 5

Poslovni broj: Us I-1283/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Rijeci, po sutkinji Danici Vučinić, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Misirača, u upravnom sporu tužiteljice SK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa opunomoćenik Mario Hrupec, odvjetnik u Samoboru, Ulica Maje Strozzi 53 A, protiv tuženika Republike Hrvatske, Državnog inspektorata, Središnjeg ureda, Sektora za drugostupanjski upravni postupak, Zagreb, Šubićeva 29, OIB: 33706439962, radi šutnje uprave – inspekcijski nadzor, 26. kolovoza 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Upravni spor se obustavlja.

II. Nalaže se tuženiku da nadoknadi tužiteljici trošak ovog spora u iznosu od 1.000,00 eura (slovima: tisuću eura) u roku od 60 dana od dana dostave pravomoćne odluke o trošku spora.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je dana 12. srpnja 2026. ovom Sudu podnijela tužbu radi šutnje – inspekcijskog nadzora, te je predložila da se tuženiku naloži da odluči po žalbi tužiteljice podnesenoj 8. travnja 2026. na usmeno rješenje, KLASA: UP/322-07/26- 10/234, URBROJ: 443-02-02-16-26-4 24. ožujka 2026.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu navodi da je rješenjem KLASA: UP/II-322-07/26- 10/8, URBROJ: 443-01-16-01-26-4 28. srpnja 2026., odlučio o žalbi koja je izjavljena na prvostupanjsko rješenje od 24. ožujka 2026. i kojim je poništeno navedeno rješenje i predmet vraćen prvostupanjskom tijelu na ponovni postupak.

3.

4. Sukladno odredbi članku 100. stavak 1. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine" broj: 36/24, 39/26; dalje: ZUS) Sud je rješenjem poslovni broj Us I - 1283/2026-5 od 17. kolovoza 2026. pozvao tužiteljicu da se očituje da li je zadovoljna donesenom odlukom ili proširuje tužbeni zahtjev i na drugostupanjsko rješenje.

5. Tužiteljica je podneskom od 26. kolovoza 2026. izjavila da je zadovoljna naknadno donesenom odlukom i predlaže da se obustavi postupak uz nadoknadu troškova.

6. Obzirom da je nakon pokretanja upravnog spora nadležno javnopravno tijelo odlučilo o zahtjevu stranke to je, na temelju članka 100. stavak 2. ZUS-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

7. Sukladno navedenom ispunili su se uvjeti i za usvajanje zahtjeva tužitelja za naknadu troška podnošenja predmetne tužbe na temelju odredbe članka 147. stavak 6. ZUS-a. Sukladno Tbr. 27. točke 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 138/23), tako da je tužiteljici priznat trošak za sastav tužbe u iznosu od 1.000,00 eura.

8. Kako tužba nije odbačena, niti je tužbeni zahtjev odbijen, za tužitelj icu nije nastala obveza plaćanja sudskih pristojbi, sukladno odredbi članak 22. stavak 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“, broj 118/18, 51/23).

U Rijeci 26. kolovoza 2026.

Sutkinja

Danica Vučinić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja

DNA:

- opunomoćeniku tužiteljice Mario Hrupec, odvjetnik u Samoboru, Ulica Maje Strozzi 53 A

- tuženiku Republici Hrvatskoj, Državnom inspektorata, Središnjem uredu, Sektoru za drugostupanjski upravni postupak, Zagreb, Šubićeva 29