REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Labinu

Broj : Pp-1047/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZB , zbog prekršaja iz članka 216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ¸(Narodne novine, br.67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske postaje Labin, nakon održane glavne i javne rasprave dana 26.kolovoza 2026. u nazočnosti okrivljenika i u odsutnosti predstavnika tužitelja, istoga dana, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: EB, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Z i majke E, rođen **.**.1984.u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, kuhar, neoženjen, bez djece, pismen, sss, zaposlen u tvrtki Maslinica d.o.o. s mjesečnim prihodom od 1.600,00 eura, prekršajno i kazneno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 21.svibnja 2026. u 13,56 sati u gradu Labinu u naselju Marcilnica kod kbr. 28 upravljao motociklom marke "Italjet Dragster 200" registarske oznake [registarska oznaka] iz smjera naselja Štrmac u smjeru ulice Zelenice iako u vozačkoj dozvoli nema upisanu A2 kategoriju potrebnu za upravljanje tim tipom vozila,

dakle, što je protivno odredbi čl.223.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama upravljao vozilom one kategorije koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 223.st.3.Zakona o sigurnosti prometa na cestama radi čega mu se primjenom istog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 ( tristodevedeset) eura

Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja .

Temeljem čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (260,00 eura ) u roku određenom ovom presudom.

Temeljem čl. 139.st.3. a u svezi čl.138.st.2 .tč. 3 . i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi troškove postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, koje je dužan isplatiti u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

O b r a z l o ž e n j e

1.Prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave istarske, Policijska postaja Labin kl: 211-07/26-1/8501, ur.br. 511-08-25-26-1 od 21.05.2026. imenovani okrivljenik je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, te je obvezan na plaćanje troškova izdavanja prekršajnog naloga u iznosu od 66,36 eura.

2.Protiv rečenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, te je isti, sukladno odredbi čl.238.st.9. Prekršajnog zakona, stavljen van snage.

3.Okrivljenik je prilikom pristupanja sudu na glavnoj raspravi naveo da je kritične prigode upravljao motociklom iako ne posjeduje vozačku dozvolu za A2 kategoriju, već za B, G i H kategoriju.

4.U obranu je iskazao da se upustio u vožnju jer nije imao osobni automobil, te je naveo da je svjestan da je pogriješio i da izražava kajanje.

5.Svoje navode okrivljenik je argumentirao prilaganjem u spis preslike vozačke dozvole broj: [broj vozačke dozvole] koja mu je izdana od strane Policijske postaje Labin 15.01.2003. za vozila B, G i H kategorije (listovi 18-19 spisa).

6.U dokaznom postupku je pročitan zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ispitanika na listu 3 spisa, prigovor okrivljenika na listovima 6-7 i izvod iz prekršajne evidencije na listu 12 spisa.

7.Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući pritom svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, te dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu, sud nalazi da je okrivljen ik počinio prekršaj opisan u izreci presude.

8.Naime, članak 216.st.1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje uvjete za stjecanje prava na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije, kao i da prekršaj čini osoba koja upravlja vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje tj. ukoliko uopće nije položila vozački ispit.

9.Nasuprot tome, čl. 223.st.2. navedenog Zakona propisuje da vozač ima pravo upravljati samo onim vozilom i kategorijom vozila koje su upisane u njegovu vozačku dozvolu, odnosno da prekršaj čini osoba koja upravlja vozilom one kategorije koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu, tako da je nedvojbeno da se radi o osobama koje su stekle pravo na samostalno upravljanje određenim kategorijama motornih vozila ali ne i onom kategorijom vozila kojom su upravljali u inkriminirano vrijeme.

10. U konkretnom slučaju je nesporno utvrđeno da je okrivljenik stekao pravo na samostalno upravljanje vozilom pošto posjeduje vozačku dozvolu za B, G i H kategoriju ali ne i za upravljanje vozilima A2 kategorije, tako da je svojim postupanjem ostvario bitna obilježja prekršaja iz čl. 223.st.3. a ne prekršaja iz čl. 216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

11. Zbog toga je izvršena pravna prekvalifikacija u korist okrivljenika tj. u blaži prekršaj s obzirom da, sukladno odredbi čl. 179.st.4.Prekršajnog zakona, sud nije vezan prijedlogom tužitelja o pravnoj ocjeni djela.

12.Okrivljenik je stoga oglašen krivim i kažnjen.

13.Za rečeni prekršaj Zakon propisuje novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura.

14.Prilikom određivanja vrste i mjere kazne koju će primijeniti sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja u smislu čl.36. Prekršajnog zakona.

15.Otegotnih okolnosti sud nije našao a olakotnom okolnošću je ocijenjena dosadašnja nekažnjavanost okrivljenika.

16.S obzirom na navedene okolnosti, stupanj krivnje okrivljenika, te težinu i opasnost počinjenog djela okrivljeniku je izrečena u izreci navedena kazna u propisanom iznosu u uvjerenju da će se istom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja.

17.Sukladno odredbi čl.58.st.3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 39/13) koji je stupio na snagu 1.lipnja 2013. godine u konkretnom je slučaju primijenjena odredba čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13) , te je okrivljenik upozoren da će se smatrati da je novčana kazna plaćena u cijelosti ukoliko on u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine iste.

18.Zaština mjera zabrane upravljanja motornim vozilom izrečena okrivljeniku prekršajnim nalogom za prekršaj iz čl. 216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije izrečena jer ista za prekršaj za koji je okrivljenik oglašen krivim nije propisana a osim toga okrivljenik ne posjeduje vozačku dozvolu za vozila A2 kategorije i neizvjesno je da li će je i kada steći, te je izricanje iste bespredmetno,

19.Odluka o trošku temelji se na uvodno citiranim propisima a trošak je dosuđen u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i to srazmjerno složenosti i trajanju postupka, te srazmjerno imovnom stanju okrivljenika.

U Labinu, 26.kolovoza 2026.

Sutkinja :

Lorena Frančula Marinović

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Labinu.

Dostaviti :

- okrivljeniku

- tužitelju

- spis