Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Poslovni broj: P-816/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Sonji Miljak, u pravnoj stvari tužitelja pod 1) AN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i pod 2) IN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], oboje zastupani po punomoćnici Ani Jurić Šimićev, odvjetnici u Zadru, protiv tuženika pod 1) RN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], pod 2) ŠN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], ovi pod 1 i 2 kao nasljednici BN, PN, KN (Dumića) i EN, pod 3) FN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], pod 4) NN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], ovi pod 3 i 4 osobno i kao nasljednici A ([adresa]) Babić (Balić) žene I, pod 5) ČN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], pod 6) JN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], ovi pod 5/ i 6/ osobno i kao nasljednici HN kći R pok. Š, pod 7) ANĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kao nasljednica INĆ i pod 8) ŽN žena B, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, izvanraspravno, 26. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj pod 1/ AN, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik nekretnina oznake čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u naravi kuća, selo, površine 30 m2, čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u naravi dvorište, površine 55 m2 i čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u naravi pašnjak, površine 591 m2, sve upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to za cijelo, pa je slijedom toga tužitelj ovlašten na temelju ove presude, a nakon njezine pravomoćnosti, zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na označenim nekretninama, upisom tog prava na istim nekretninama na svoje ime i to sve za cijelo, uz istodobno brisanje postojećeg upisa prava vlasništva s imena tuženika i njihovih pravnih prednika, sve u roku od 15 dana.

II. Utvrđuje se da je tužitelj pod 2/ IN, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] zv. „Pod Gomiline“, u naravi maslinjak površine 200 m2 i pašnjak površine 1010 m2, ukupne površine 1210 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to za cijelo, pa je slijedom toga tužitelj ovlašten na temelju ove presude, a nakon njezine pravomoćnosti, zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na označenoj nekretnini, upisom tog prava na istoj nekretnini na svoje ime i to za cijelo, uz istodobno brisanje postojećeg upisa prava vlasništva s imena tuženika i njihovih pravnih prednika, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelji u tužbi navode da Tužitelj pod 1/ je vlasnik i posjednik nekretnina oznake:

- čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u naravi kuća, selo, površine 30 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], za cijelo,

- čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u naravi dvorište, površine 55 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], za cijelo,

- čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u naravi pašnjak, površine 591 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], za cijelo. Predmetne nekretnine u naravi predstavljaju staru obiteljsku kuću s dvorištem, koja zajedno s nekretninama oznake čest. zgr. [katastarska čestica], te čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] predstavljaju jednu cjelinu – staru kuću s dvorištem i vrtom ograđenu zidom, koja je u kvalificiranom posjedu tužitelja pod 1/. Tužitelj pod 2/ je vlasnik i posjednik nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] zv. „Pod Gomiline“, u naravi maslinjak površine 200 m2 i pašnjak površine 1010 m2, ukupne površine 1210 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to za cijelo. Tužitelj pod 1/ AN je pravo vlasništva predmetnih nekretnina iz toč. 1. ove tužbe stekao nasljeđivanjem svoje supruge pok. GN rođ. BN temeljem rješenja o nasljeđivanju posl.br. O-132/18, UPP/OS 22/18 od 03. svibnja 2018. godine, a koja je prethodno pravo vlasništva predmetne obiteljske kuće na [adresa] stekla darovanjem od strane svoje majke BN rođ. EN, i to temeljem Ugovora o darovanju od 10. studenog 1983. godine. Tužitelj pod 2/ IN je vlasništvo nekretnine zv. Pod Gomiline stekao nasljeđivanjem iza smrti svoje bake BN pok. RN temeljem Rješenja o nasljeđivanju posl.br. O-1744/19, UPP/OS 154/19 od 28. studenog 2019. godine, u kojem postupku su svi nasljednici postigli sporazum da predmetna nekretnina pripada ovdje tužitelju pod 2/ za cijelo. Prethodno je BN rođ. EN predmetne nekretnine stekla nasljeđivanjem svoje majke PN koja je dogledala ZN, prethodnog vlasnika predmetnih nekretnina. Tužitelji se osobno i po svojim pravnim prednicima nalaze u dugogodišnjem neometanom posjedu i vlasništvu predmetnih nekretnina u cijelosti. Međutim u zemljišnoj knjizi u zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina] kao suvlasnici predmetnih nekretnina upisani su tuženici i njihovi pravni prednici koji ne polažu nikakva vlasnička prava na predmetne nekretnine, dok su u katastarskoj evidenciji kao posjednici bili upisani tužitelji, sve do uvođenja BZP-a. Kako tužitelji imaju pravni i stvarni interes za utvrđivanjem svoga prava vlasništva te usklađivanjem stvarnog i pravnog stanja, predlažu donijeti presudu kao u izreci.

2. Na temelju odredbi članka 284. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 117/2003, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 - dalje: ZPP) sud je dostavio primjerak tužbe podnesene u ovom predmetu tuženicima, a radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je u smislu odredbi članka 331.b ZPP upozorio tuženike na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu. Tuženici u roku koji im je odredio sud nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu, iako su im tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni.

3. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu.

4. S obzirom na sve naprijed navedeno sud je donio presudu kojom je tužbeni zahtjev prihvatio (presudu zbog ogluhe).

U Zadru, 26. kolovoza 2026.

Sudac

Sonja Miljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP).

Dostavna naredba:

1.Tužiteljima po punomoćnici

2.Tuženicima osobno

Nakon pravomoćnosti:

MF – Porezna uprava Zadar