REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Prekršajni odjel
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: Pp-898/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Ankici Crnjak, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HŽ, radi djela prekršaja iz čl.59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14; 64/15, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/25) pokrenutog po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog tužitelja I PPRP Zagreb, Klasa: 211-07/26-2/13562 od 28.03.2026. godine, temeljem čl.222., čl.171a. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17, 118/18, 114/22), dana 26. kolovoza 2026. godine,
presudio je
I. Okrivljenik: OŽ, sin H, rođen **.**.1986., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, zaposlen sezonski, nije oženjen, sa adresom prebivališta u [adresa], prekršajno kažnjavan,
kriv je
što je dana 28. ožujka 2026. u 00:40 sati u Sesvetama, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kretao se Selskom ulicom u smjeru zapada, te dolaskom do prometnog čvora Kraljevečki Novaki prošao na raskrižju na znak crvenog svjetla,
čime je počinio prekršaj iz čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se na osnovu istog propisa,
izriče
novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura.
II. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset eura) u roku od 30 dana po primitku ove presude, putem priložene uplatnice, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. I PPRP Zagreb, pod brojem gornjim, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljenik u zakonskom roku podnio prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim i priznaje prekršaj, naveo je da je točno da je predmetne zgode upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se Selskom cestom u Sesvetama, te dolaskom do prometnog čvora Kraljevečki Novaki, te je prošao na znak crvenog svjetla na raskrižju. Prigovor je uložio prvenstveno zbog zaštitne mjere jer mu je vozačka dozvola neophodna, prvenstveno zbog obavljanja posla. Obećao je da se slično više neće ponoviti.
3. Sud je izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, klasa: 740-04/26-02/81821.
4. Nakon ovako provedenog postupka tj. priznanja okrivljenika, sud je nedvojbeno utvrdio da je isti počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret tj. da je predmetne zgode dolaskom do raskrižja gdje se promet upravlja pomoću semafora, nije vozilo zaustavio na znak crvenog svjetla, pa je time u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.59.st.1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama.
5. Slijedom navedenog Sud je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu je za navedeni prekršaj novčanu kaznu s obzirom da je ista propisana u iznosu od 390 do 920 eura, cijeneći stupanj njegove odgovornosti i težinu počinjenog djela, a kao olakotno Sud je cijenio okrivljenikovo priznanje djela prekršaja, ne našavši posebno izraženih otegotnih okolnosti, sve u uvjerenju da će se ovako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
6. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
7. Temeljem propisa naznačenih u izreci okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije kako je to naznačeno u obaveznom prekršajnom nalogu, ne našavši postojanje opasnosti da će okrivljenik ponoviti takav prekršaj, smatrajući da s obzirom na sve okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, činjenicu da mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje posla kako ukazuje u obrani, u cijelosti postići svrha kažnjavanja te utjecati na okrivljenika da se u buduće kloni činjenja prometnih prekršaja.
U Sesvetama, 26. kolovoza 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sorić, v.r.
Ankica Crnjak, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. Prekršajnog zakona. Ova presuda je pravomoćna.
