Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

ul dr Franje Tuđmana kbr 35

Poslovni broj: Pp – 4732/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel po sucu toga Suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OU, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zadarske, Policijske postaje Biograd, klasa: 211-07/26-5/21630., urbroj: 511-18-09-26-1 od dana 19. kolovoza 2026. nakon provedenog žurnog postupka, dana 26. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

I Temeljem odredbe čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018.) okrivljenik

OU, sin O, rođen **.**.1978. u [adresa] ([adresa]) s adresom stanovanja u mjestu [adresa] (Slovenija) državljanin R Slovenije, prekršajno neosuđivan

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

Da bi dana 18.08.2026 godine oko 19.50 sati u mjestu Drage, u ulici Zadarska bb u neposrednoj blizini „The beach bar“, došlo je do fizičkog nasilja u obitelji od strane OU (1978.) na štetu njegove nevjenčane supruge tj. izvanbračne partnerice DU (1986.). Do nasilničkog ponašanja u obitelji je došlo na način da se DU nalazila na mjesnoj plaži u mjestu Drage kojom prilikom je do nje došao izvanbračni partner OU iz zbog ranijih današnjih nesuglasica istu bez ikakva povoda fizički napao na način da ju je snažno uhvatio za rame te je potezao i vukao da idu u svoj apartman a kad je DU odbila i nije htjela okrivljeni OU fizički nasrće na nju i udara je otvorenim dlanom ruke u predjelu glave kojom primjenom fizičke sile nije nastupila tjelesna ozljeda, nakon čega DU bježi u obližnji ugostiteljski objekt „The Beach Bar“ i poziva policiju a OU prestaje sa daljnjim nasiljem u obitelji. Dakle, gore navedenim radnjama OU je na štetu svoje izvanbračne partnerice počinio fizičko nasilje u obitelji na način da je ničim izazvan fizički nasrnuo na nju uhvatio je za ramena i vukao, a potom i udario otvorenim dlanom ruke u predjelu glave uz koju primjenu fizičke sile nije nastupila tjelesna posljedica.

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

II Temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Zadarska, Policijska postaja Biograd, klasa: 211-07/26-5/21630., urbroj: 511-18-09-26-1 dana 19. kolovoza 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.

2.Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da ne priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Dana 18.08.2026. da je imao problema sa svojom intimnom partnericom DU na mjesto plaži u Dragama. Da je imao problema s njom cijeli dan, da je ona konzumirala alkohol i bila je jako pijana, poslali su je da kupi cigarete i nije se vratila, da ju je išao pronaći a kada sam ju je našao sjedila je na klupi gola, bez gaća i sa litrom vina. Ona je bila totalno pijana on da nju nije tada udario u predjelu glave nego d ju je povlačio i htio je odvesti u apartman s obzirom da je bila u takvom stanju. On da je u Dragama na godišnjem odmoru, sa njim je njegova kći od osam godina.

3. Sud je u dokaznom postupku Izvješće o uhićenju ls 9,10., Naredba o određivanju mjere opreza ls 11., obavijest počinitelju prekršaja po čl 109a PZ-a ls 12., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ls 13,14., zapisnik o ispitivanju svjedoka DU ls 15 - 17., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ls 18,19., Izvješće PP Biograd ls 20.

4. Okrivljeni OU je u svom iskazu negirao počinjenje djela prekršaja, navodeći da je navedene prigode imao problem s svojom intimnom partnericom DU i to cijeli dan, jer je ista konzumirala alkohol. Zbog velike alkoholiziranosti da ju je pokušao odvesti u apartman ali da je ona odbijala. Da ju je povlačio ali da je nije udario. Sud je pozvao svjedokinju oštećenicu na ispitivanje za dan 20. kolovoza 2026. Međutim oštećenica nije pristupila već je ista napustila Hrvatsku i vratila se u Sloveniju. Okrivljeni je iskazao također da DU je njegova intimna partnerica a ne izvanbračna supruga. Međutim ovdje je za napomenuti da se Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji primjenjuje i na intimne partnere. Obranu okrivljenog Sud je prihvatio iz razloga što je isti djelovao iskreno a da je njegova intimna partnerica bila pod utjecajem alkohola to je vidljivo iz zapisnika o ispitivanja prisutnosti alkohola ls 18. Evidentno je da je u pitanju bila velika koncentracija alkohola, pa se logično postavlja pitanje kakvu percepciju događaja je imala oštećena kao alkoholizirana osoba. Isto tako je i dvojbeno što je napustila odmah Hrvatsku a nije sudjelovala u postupku kojega je sama inicirala. Pa je Sud prihvativši obranu okrivljenog istog oslobodilo od optužbe.

5. Temeljem odredbe čl. 140. PZ-a troškovi ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zadru 26. kolovoza 2026.

Sudac

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku: OU, [adresa]

2. tužitelju: PU zadarska, Policijska postaja Biograd,

3. pismohrani-ovdje.