P-685/2026-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Kralja Petra Krešimira IV br. 2.

21300 Makarska

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji tog suda Marijani Visković, u pravnoj stvari 1.tužitelja ME (OIB: [osobni identifikacijski broj] ) iz [adresa],

2.tužiteljice AE (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 3. tužiteljice JE (OIB: [osobni identifikacijski broj] ) iz [adresa], 4 tužitelja ČE (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]. tužiteljice VE (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], koje zastupaju punomoćnici Dario Lalić i Bojan Filipović, odvjetnici u Makarskoj protiv 1.tuženika TE (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], u svoje ime i kao nasljednik iza MED sana žena OE, 2.tuženika LE pok. M iz [adresa], 3.tuženika IE iz [adresa], u svoje ime i kao nasljednica HE. A, 4.tuženika PE iz [adresa], 5.tuženice RE iz [adresa], 6. tuženika KE iz [adresa].tuženice GE iz [adresa], tuženici pod 4. do 7. u svoje ime i kao nasljednici Sicilijani Marije žene Antona rođ. HE, a svi tuženici zajedno i kao sunasljednici iza smrti SE. J, HE Č pok.A, HE V ud. T, HE O pok.T i EE pok. T iz [adresa], radi utvrđenja i uknjižbe, 26.kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

„Utvrđuje se da su tužitelji isključivi suvlasnici dijela nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica] pašnjak površine 560 m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] -Makar i to upravo dijela od 155 m2 točno označenog u Geodetskom snimku-skica s uklopljenim katastarskim planom na temelju kojeg se vode zemljišne knjige izrađenog u mjerilu 1:300 od strane TRIGONOMETAR d.o.o. dana 2.lipnja 2026. brojevima 6-7-9-10-11- 12-13-14-15-16-17-18-19-20-21-22-28-6, te su tužitelji ovlašteni temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva nad navedenim dijelom nekretnine na svoja imena i to ME (OIB: [osobni identifikacijski broj] ) za 1524/2300 dijela, AE (OIB: [osobni identifikacijski broj]) za 194/2300 dijela, JE (OIB: [osobni identifikacijski broj] ) za 194/2300 dijela, ČE (OIB: [osobni identifikacijski broj]) za 194/2300 dijela i VE (OIB: [osobni identifikacijski broj]) za 194/2300 dijela, na novoformiranoj nekretnini koja će od navedenog dijela nekretnine nastati po provedenoj parcelaciji zemljišta, uz istodobni upisa brisanja prava vlasništva s imena tuženika i njihovih pravnih prednika MED sada žena OE, EE HE pok. A, L Marije žene I, SE EE ud. J, EE Č pok A, EE V ud. Filipa, Filipeti O iz [adresa] i Filipeti EE pok. T iz [adresa], u cijelosti.“

Obrazloženje

1. Tužitelji su podnijeli tužbu ovom sudu protiv tuženika, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe. U tužbi su u bitnom naveli da su tužitelji vlasnici i posjednici kuće sa garažom i okućnicom u [adresa], na adresi [adresa] koje se nalaze na nekretninama oznaka 1686/3, 1686/1 i dijelom na predmetnoj 1700/1 k. o. [katastarska općina]-Makar. Kuću i okućnicu je gradila i koristila prednica tužitelja CE još od 1970. godine obzirom je ista dobila i rješenje Skupštine općine Makarska kojom joj se dodjeljuje k. č. br. [katastarska čestica] u svrhu stambene izgradnje. Tužitelji su i uknjiženi na nekretnini oznake 1686/3 no u istim omjerima su suvlasnici i ovog dijela nekretnine 1700/1 koju su stekli darovanjem od ranije vlasnice CE. Predmetni utuženi dio nekretnine predstavlja u naravi izgrađenu i legaliziranu garažu te jedini pristupni put od kuće tužitelja do javnog puta- [adresa], a tužiteljima niti njihovim pravnim prednicima nitko nije osporavao pravo na posjed i vlasništvo predmetnog dijela nekretnine. Obzirom na nesređeno zemljišnoknjižno stanje, to tužitelji podnose ovu tužbu i predlažu donošenje presude kao u izreci, a sve kako bi se uskladilo zemljišnoknjižno stanje sa stvarnim stanjem.

2.Na temelju članka 284. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ( „Narodne novine" br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022., 114/2022. , 155/2023. i 146/2025., dalje: ZPP) tuženici su pozvani da u roku od 30 dana dostave svoj pisani odgovor na tužbu i upozoren i su na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu ( članak 331.b). Tuženic i u udijeljenom roku nisu osporili tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja.

3. Kako se presuda zbog ogluhe temelji na presumpciji da tuženik svojom pasivnošću priznaje istinitost činjeničnih navoda tužitelja, to je sud odluku o osnovanosti tužbenog zahtjeva utemeljio na navodima iz tužbe, slijedom čega je sud u skladu sa člankom 331.b ZPP-a donio presudu zbog ogluhe kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja jer su za donošenje takve presude ispunjeni zakonski uvjeti.

U Makarskoj 26.kolovoza 2026.

SUTKINJA:

MARIJANA VISKOVIĆ

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se uložiti žalba nadležnom Županijskom sudu, putem ovog suda, u roku od petnaest dana od dana dostave prijepisa presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja ( članak 353. stavak 2. ZPP-a).

DNA:

1. Tužiteljima putem punomoćnika Daria Lalića i Bojana Filipovića, odvjetnika u Makarskoj

2. Tuženicima od 1 do 7 na adrese

3. u spis.

Nakon pravomoćnosti:

Porezna uprava Split- Ispostava Makarska,-