REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Posl.br. P Ob-166/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski sud u Puli - Pola, po sucu toga suda Nataši Horvat, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice mlt. AM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po majci i zakonskoj zastupnici SM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], a ona zastupana po punomoćnicima iz ZOU Irene Zustović i Ingrid Zustović Batelić, odvjetnicima iz Labina, protiv tuženika IM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi povećanja uzdržavanja, dana 26. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se presuda Općinskog suda u Puli – Pola posl.br. P Ob-289/2023 od 04.09.2024. te se nalaže tuženiku IM OIB [osobni identifikacijski broj] [adresa] da doprinosi za uzdržavanje mlt. AM OIB [osobni identifikacijski broj] mjesečno iznos od 300 EUR počev od dana podnošenja tužbe pa nadalje, dok za to budu postojali uvjeti, uplatom na tekući račun majke TM i to najkasnije do 15-tog u mjesecu za tekući mjesec, zajedno sa zateznim kamatama po stopi koja se, za svako polugodište, određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3%-tna poena, a koje kamate teku od svakog 1-og u mjesecu za protekli mjesec pa do konačne isplate, s tim da je dospjele iznose sa zateznim kamatama dužan platiti odjednom, u roku od 15 dana, a ubuduće kako budu dospijevali.

II. Odbija se u cijelosti zahtjev tužiteljice za naknadom parničnog troška.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi koja je podnesena 18. lipnja 2026. navodi da je presudom Općinskog suda u Puli-Pola posl.br. P Ob-289/2023-22 od 4. rujna 2024. tuženik dužan doprinositi za uzdržavanje tužiteljice iznos od 172,67 EUR. Od donošenja presude okolnosti mjerodavne za uzdržavanje djeteta odnosno tužitelja su se promijenile na način da su se potrebe uzdržavanja u odnosu na raniju sudsku odluku bitno povećale. Svi troškovi života su se nesporno i općepoznato značajno povećali od 2024. godine kada je određen sadašnji iznos uzdržavanja tužiteljice. Nadalje, tužiteljica je sada dijete od 9 godina te se bavi izvanškolskim aktivnostima i to trenira judo, članica je mažoretkinja, te se upisala u osnovnu glazbenu školu u Labinu što iziskuje značajne troškove s naslova kupovine sportske opreme zimske i ljetne, a ista pohađa i produženi boarvak u školi koji se plaća 100,00 EUR mjesečno. Predlaže da sud povisi iznos uzdržavanja na 300,00 EUR mjesečno, te postavlja zahtjev za naknadom parničnog troška.

2. Tuženik je u odgovoru na tužbu od 17. kolovoza 2026. priznao tužbeni zahtjev.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u isprave koje prileže spisu.

4. Budući je tuženik priznao tužbeni zahtjev tužiteljice, sud je primjenom odredbe čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. ZPP-a prihvatio tužbeni zahtjev te presudio kao u izreci ove odluke.

5. Sukladno odredbi čl. 157. ZPP-a sud je odbio u cijelosti zahtjev tužiteljice za naknadom parničnog troška, budući je tuženik prije upuštanja u raspravljanje priznao tužbeni zahtjev.

U Puli 26. kolovoza 2026.

S u d a c

Nataša Horvat

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude na temelju priznanja dopuštena je žalba koja se podnosi nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka ovome sudu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredbi parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA:

1. pun. tužiteljice

2. tuženiku