1              Poslovni broj: 14 K-68/2024-2

 

 

 

        

Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radića 2

Poslovni broj: 14 K-68/2024-2

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Varaždinu, po sucu Snježani Lukač-Keretić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Benjak, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljene N. I. i 2. okrivljene N. D., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj … od 14. veljače 2024. godine, povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 22. veljače 2024.,

p r e s u d i o   j e

 

Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu te se temeljem članka 541. stavak 1. i stavak 2. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 – dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje

 

K A Z N E N I   N A L O G

             

          1. okrivljena N. I. OIB:… kćer I. i S., rođena … u Č., s prebivalištem u I., U. H., SR Nj., s neprijavljenim boravištem u S. P. D. radnica, završila četiri razreda osnovne škole, rastavljena, majka osmero djece, državljanka R. H., neosuđivana,

2. okrivljena N. D., OIB: …, kćer R. D. i N. I., rođene I., rođena …. u V., s prebivalištem u Č., Š. te neprijavljenim boravištem u S. P., D. bez zanimanja, završila osnovnu školu, živi u izvanbračnoj zajednici, majka dvoje djece, državljanka R. H., neosuđivana, 

k r i v e  s u

 

I.) što su dana 22. kolovoza 2023., oko 19,00 sati, na ulici u S. P., D. zajednički i dogovorno, zbog osobne netrpeljivosti, prepriječile put vozilu u kojem se nalazila M. P. s dečkom D. K., na način da su zbog nemogućnosti prolaska morali stati, te su došavši do automobila, vikale na njih i vrijeđale ih raznim pogrdnim riječima, a potom s ciljem zastrašivanja, M. P. više puta rekle da će ju pričekati u noći te joj potrgati ruke i noge, a što je kod imenovane izazvalo osjećaj straha i bojazni za vlastiti život i sigurnost,

dakle, drugome ozbiljno prijetile da će ga teško tjelesno ozlijediti,

II.) čime su 1. okrivljena N. I. i 2. okrivljena N. D. počinile kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. KZ/11.

III.) Na temelju članka 139. stavka 2. KZ/11., 1. okrivljena N. I.,

 

o s u đ u j e    s e

 

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU

OD 6 (ŠEST) MJESECI.

 

IV.) dok se na temelju članka 139. stavka 2. KZ/11., 2. okrivljena N. D.,

 

o s u đ u j e

 

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU

OD 4 (ČETIRI) MJESECA.

 

V.) Na temelju članka 56. KZ/11., 1. okrivljenoj N. I. i 2. okrivljenoj N. D.,

 

se izriče

UVJETNA  OSUDA

 

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko 1. okrivljena N. I. i 2. okrivljena N. D. u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počine novo kazneno djelo.

 

VI.) Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 1. okrivljenica N. I. i 2. okrivljenica N. D. dužne su naknaditi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura, u roku 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, svaka ponaosob.

 

Obrazloženje

 

1.              Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je kod ovog suda optužnicu protiv 1. okrivljenice N. I. i 2. okrivljenice N. D. u kojoj je zatraženo da sud izda kazneni nalog zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. KZ/11, da se 1. okrivljenica N. I. za počinjeno kazneno djelo iz članka 139. stavak 2. KZ/11 osudi na kaznu zatvora od 6 mjeseci, a 2. okrivljenica N. D. za kazneno djelo iz članka 139. stavak 2. KZ/11 na kaznu zatvora od 4 mjeseci, time da se na temelju čl. 56. Kaznenog zakona 1. okrivljenoj N. I. i 2. okrivljenoj N. D. izrekne uvjetna osude tako da se izrečena kazna neće izvršiti ukoliko u roku od 1 godine od pravomoćnosti presude ne počine novo kazneno djelo.

 

2.              Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, sud se složio s gore navedenim zahtjevom ODO u Varaždinu, jer smatra da su u konkretnom slučaju ostvarene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude u kaznenom nalogu. Naime, u konkretnom slučaju se radi o kaznenom djelu iz nadležnosti suca pojedinca za koje kazneno djelo je zakonom propisana kazna zatvora u trajanju do 3 godina, a za koje je ovlašteni tužitelj saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave.

 

3.              Na temelju uvida u spis utvrđeno je da u istome postoje dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga i to službena zabilješka o dojavi od 22. kolovoza 2023.,  zapisnik o ispitivanju I-osumnjičenice N. I. sukladno odredbama čl. 208.a Zakona o kaznenom postupku uz DVD snimku od 23. kolovoza 2023., zapisnik o ispitivanju II-osumnjičenice N. D. sukladno odredbama čl. 208.a Zakona o kaznenom postupku uz DVD snimku od 23. kolovoza 2023., zapisnik o ispitivanju svjedokinje žrtve M. P. od 12. siječnja 2024., zapisnik o ispitivanju svjedokinje M. P. od 12. siječnja 2024..

 

4.               Slijedom navedenoga sukladno odredbama članka 541. stavka 1. i 2. ZKP/08 sud je prihvatio zahtjev državnog odvjetnika i izdao kazneni nalog.

 

5.              Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 1. okrivljenoj N. I. i 2. okrivljenoj N. D. je naloženo plaćanje troška kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 70,00 eura, u roku 30 dana od pravomoćnosti presude, svaka ponaosob.

 

U Varaždinu 22. veljače 2024.

 

                           Sudac:

                                     Snježana Lukač-Keretić

 

 

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana, po primitku ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga Općinskom sudu u Varaždinu u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon zakazane glavne rasprave ne može odustati. Platež novčane kazne prije isteka roka za prigovor, ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.

              Temeljem članka 72. stavka 1. ZKP/08 okrivljeniku se, kada obrana nije obvezna, na njegov zahtjev koji se može postaviti u roku od 3 dana nakon primitka pouke o pravima, imenuje branitelj na teret proračunskih sredstava, ako prema svom imovinskom stanju ne može podmiriti troškove obrane, a postupak se vodi za kazneno djelo za koje je propisana kazna zatvora.

Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje Županijski sud u Varaždinu. Žalba državnog odvjetnika odbaciti će se ako okrivljenik protiv ove presude podnese prigovor.                                          

 

 

Dostaviti:

1. ODO u Varaždinu na broj …

2. 1. okrivljena N. I., I., U. H., SR Nj., neprijavljeno boravište S. P., D. - uz optužnicu,

3. 2. okrivljena N. D., Č. Š. – uz optužnicu

4. oštećena M. P., D. U., S. P. (S.).