Broj: Pp-4129/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KĐ, zbog prekršaja iz odredbe čl. 10.st.3. i st.8. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, pokrenutim optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Službe nadzora neregistriranog obavljanja neregistrirane djelatnosti, pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu od dana 25. srpnja 2024., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: KĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1961., u [adresa], od oca pok. K i majke pok. R rođ. Ć, sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završene VSS, po zanimanju novinar, nezaposlen, lošeg financijskog stanja, suvlasnik obiteljske kuće i okućnice, oženjen, bez djece, do sada prekršajno osuđivan iz područja propisa Zakona o računovodstvu, kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

1. što je u razdoblju od 30. svibnja 2024. do 12. lipnja 2024. obavljao ugostiteljsku djelatnost pružanju usluge smještaja u objektu na adresi [adresa]., a bez da je navedenu djelatnost registrirao kod nadležnog tijela i obavljanje djelatnosti prijavio poreznim tijelima,

čime je počinio djelo prekršaja kažnjivo po odredbi čl. 5. st.1. podstavak 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, ( NN br.61/11 i 66/19, dalje ZOZISOND), a kažnjivo po odredbi čl.10.st.3. istog zakona,

2. što je tijekom 2024. reklamirao pružanje usluge smještaja u svom objektu na adresi [adresa]., i to preko digitalne platforme "Vrbo com" za objekt naziva Giardin Dei Limoni-1730s beachfront house with beautiful gardens pa tako dakle reklamirao pružanje neregistrirane djelatnosti,

čime je počinio djelo prekršaja kažnjivo po odredbi čl. 7. ZOZISOND, a kažnjivo po odredbi čl.10.st.8. istog zakona,

pa se temeljem navedenih odredbi naznačenih propisa, a primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), kažnjava, i to za djelo prekršaja opisano pod 1. novčanom kaznom u iznosu od 660,00 EUR-a, te za djelo prekršaja opisano pod 2. novčanom kaznom u iznosu od 300,00 EUR-a.

Stoga se temeljem odredbe čl.39. PZ-a,

K A Ž N J A V A

UKUPNOM NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 960,00 EUR-a.

Okrivljenik je temeljem odr.čl.33.st.11. PZ-a, dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužan platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1083216309, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.

Okrivljeniku se temeljem odredbe čl.10. st.9. ZOZISOND i odredbe čl.76.PZ-a, izriče oduzimanje imovinske koristi ostvarene prekršajem u iznosu od 1.200,00 EUR-a, a koji iznos je isti dužan uplatiti na račun br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: oduzimanje imovinske koristi po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1083216333 primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun u roku kao i kaznu, jer će mu se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Temeljem odr.čl.139.st.6.PZ-a, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova vođenja redovnog prekršajnog postupka, te će iste troškove snositi ovaj sud.

O b r a z l o ž e n j e

1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba nadzora neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu je pod brojem: Kl:UP/I-334-01/24-03/49 i Ur.br: 443-02-03-08-24-3 od dana 25. srpnja 2024. podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika KĐ, radi djela prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih kao u izreci presude.

2. Prilikom ispitivanja na glavnoj raspravi okrivljenik izjavljuje kako se osjeća krivim za djela prekršaja za koje se tereti, te priznaje da je u periodu od 30. svibnja 2024. do 12. lipnja 2024. u objektu na adresi [adresa]. u [adresa] obavljao djelatnost pružanja usluga smještaja a bez da je djelatnost registrirao kod nadležnog tijela ili obavljanje te djelatnosti prijavio poreznim tijelima, iako je u momentu kada su gosti rezervirali smještaj imao registriranu djelatnost koju u 2024. više nije imao, odnosno da je bila odjavljena iz razloga nekih obiteljskih neslaganja, pa da je goste morao primiti jer da bi inače plaćao penale. Ističe kako je također reklamirao usluge smještaja na platformi Vrbo.com u objektu naziva Giarding Dei Limoni, također na navedenoj adresi, a koju platformu je po uputi turističkog inspektora potpuno skinuo iako je ona bila blokirana u 2024. Na kraju izjavljuje kako je istina da je u obavljanju te djelatnosti u 2024. stekao imovinsku korist u iznosu od 1.200,00 Eura, te dodaje da mu je žao i da se kaje zbog počinjenih djela prekršaja, pa obećava kako ovo više neću ponoviti.

3. Potom je u dokaznom postupku izvršen uvid i pročitan zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru, te je još izvršen uvid i pročitana potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika, kao i uvjerenje Ministarstva pravosuđa o kaznenoj osuđivanosti okrivljenika, a na koje pročitane isprave okrivljenik nije imao primjedbi a niti daljnjih dokaznih prijedloga. U završnom govoru navodi kako nema što posebno izjaviti pa moli sud ukoliko je moguće da mu se za predmetna djela prekršaja novčana kazna ublaži, jer da nije baš u najboljoj financijskoj situaciji, te da može reći kako je počinjenim djelima prekršaja sebe osramotio.

4. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i okolnosno priznaje predmetna djela prekršaja, zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru iz kojeg također proizlazi kako je okrivljenik počinio predmetna djela prekršaja pri tom ostvarivši imovinsku korist u iznosu od 1.200,00 EUR-a, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, te ga je proglasio krivim izrekavši mu kaznu kao u izreci presude.

5. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenim odredbama naznačenog propisa, prema kojima će za predmetna djela prekršaja odgovarati fizička osoba koja obavlja djelatnost koju nije registrirala kod nadležnog tijela, obavljanje djelatnosti nije prijavila poreznim tijelima ili nema zakonom propisane akte o ispunjavanju uvjeta za obavljanje registrirane djelatnosti, te fizička osoba ako objavljuje nudi, odnosno reklamira obavljanje neregistrirane djelatnosti.

6. Okrivljenika u konkretnom slučaju ne ispričavaju navodi njegove obrane jer isti nije smio pružati ugostiteljske usluge smještaja a bez da je obavljanje te djelatnosti registrirao kod nadležnog tijela ili prijavio poreznim tijelima, dok što se tiče reklamiranja usluga smještaja neregistrirane djelatnosti blokiranost platforme ne utječe na činjenicu da je oglas objavljen a oglašivač ostaje odgovoran za sadržaj koji je sam postavio.

7. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.

8. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku su uzete u obzir činjenice što je do sada prekršajno neosuđivan za ovu vrstu prekršaja (navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajnu evidenciju o osuđivanosti okrivljenika iz koje se još utvrđuje kako je dva puta pravomoćno osuđen odlukama Fine od dana 12. lipnja 2023. i dana 15. studenog 2023. za djela prekršaja iz odredbe čl. 42.st.1. i 2. t.35. i odredbe čl. 42.st.1. i 2. t.33. Zakona o računovodstvu), što je nezaposlen i lošeg financijskog stanja, što priznaje djela prekršaja te se kaje zbog njihova počinjenja uz obećanje kako ih više neće ponoviti, kao i navod u završnom govoru u smislu da je počinjenim djelima prekršaja sebe osramotio, dok osobito otegotnih okolnosti nije ni bilo.

9. Cijeneći navedene olakotne okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku odmjerio novčane kazne ispod zakonski propisanog minimuma za ove vrstu prekršaja, jer je uvjerenja da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće doista kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja, a i jer smatra da bi izricanje novčane kazne u propisanom rasponu za istog bilo zaista prestrogo.

10. Također okrivljeniku je izrečeno oduzimanje ostvarene imovinske koristi počinjenim djelima prekršaja, jer je prema navedenim odredbama naznačenih propisa oduzimanje navedene imovinske koristi propisano kao obvezatno.

11. Isto tako, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova vođenja prekršajnog postupka, te je određeno da će iste troškove snositi ovaj sud, a sve iz razloga jer bi njihovim plaćanjem obzirom na činjenicu što je nezaposlen i lošeg financijskog stanja moglo doći u pitanje njegovo nužno uzdržavanje.

U Korčuli, 26. kolovoza 2026.

Sudac

Željko Biliš

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa presude, pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove Stalne službe Općinskog suda u Dubrovniku.

PRESUDU DOSTAVITI:

- tužitelju

- okrivljeniku

- pismohrani