REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Prekršajni odjel

Industrijska cesta 15. Sesvete

Posl. broj: Pp-1161/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Ankici Crnjak, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GP, radi djela prekršaja iz čl.250. st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14. 64/15, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutog prigovorom okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Dugo Selo, broj KLASA: 211-07/26-4/38035 od dana 22.04.2026. godine, temeljem čl.222. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 118/18, 114/22), dana 26. kolovoz 2026. godine,

p r e s u d i o je

I. Okrivljenik: DP, sin G, rođ. **.**.1968., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, umirovljenik, oženjen, sa adresom stanovanja [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v je

što je dana 20. veljače 2026. u 21:57 sati u PP Dugo Selo, Ulica Antuna Mihanovića 2., utvrđeno da kao vlasnik osobnog vozila reg. oznaka [registarska oznaka], propustio u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole koje je isteklo (22.01.2026.) godine, istu produžiti ili odjaviti vozilo,

čime je počinio prekršaj iz čl. 250. st. 2 kažnjiv po čl. 250.st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovu istih propisa, uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja

opomena

II. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Dugo Selo, donijela je obvezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenika, na koji je obavezni prekršajni nalog je okrivljenik u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole koja je istekla dana 22.01.2026. istu produžio niti odjavio vozilo. Istaknuo je da je u teškoj materijalnoj situaciji jer mu je mala mirovina, a nije imao financijskih sredstava kako bi obavio tehnički pregled. Moli da se to uzme u obzir prilikom donošenja odluke.

3. U tijeku postupka izvršen je uvid u potvrda ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije klasa: 740-04/25-02/73667.

4. Nakon ovako provedenog postupka tj. priznanja okrivljenika Sud je nedvojbeno utvrdio da okrivljenik kao vlasnik vozila nakon isteka važenja prometne dozvole nije vozilo odjavio u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole niti produžio važenje prometne dozvole pa je time u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.250.st.2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama.

5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim za počinjeni prekršaj, ali mu je temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona za počinjeni prekršaj primijenio mjeru upozorenja – opomenu cijeneći kao olakotno priznanje i dosadašnju nekažnjavanost te da prekršaj nije imao štetnih posljedica. Nije nađeno posebno otegotnih okolnosti. Stoga je sud uvjerenja da će u konkretnom slučaju i primjena mjere upozoravanje pozitivno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni prekršaja.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, a prilikom odmjeravanja istog vodilo se računa o trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.

U Sesvetama, 26. kolovoza 2026.

Zapisničarka

Sudac

Ankica Sorić, v.r.

Ankica Crnjak, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl.244. Prekršajnog zakona . Ova presuda je pravomoćna.