REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 66 Sp-1187/2025-31

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Mirni Jakovac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari stečaja potrošača nad imovinom potrošača PH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dana 26. kolovoza 2026.,

r i j e š i o  j e

I/ O t v a r a s e postupak stečaja potrošača nad potrošačem PH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

Postupak stečaja potrošača otvoren je 26. kolovoza 2026., u 14,00 sati kada je ovo rješenje objavljeno na mrežnoj stranici e–oglasna ploča sudova.

II/ Z a k lj u č u j e s e postupak stečaja potrošača nad potrošačem PH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

III/ Određuje se razdoblje provjere ponašanja u trajanju od tri (3) godine.

IV/ Povjerenikom se imenuje Stjepan Rakarec, Črnkovec, Črnkovec 67, OIB: [osobni identifikacijski broj].

Prije prihvaćanja dužnosti povjerenik će pred sudom dati izjavu da će savjesno, držeći se Ustava, zakona i pravnog poretka Republike Hrvatske, obavljati svoju dužnost.

Nakon davanja izjave sud će povjereniku predati potvrdu o imenovanju u kojoj je navedeno da je rješenjem o otvaranju postupka stečaja potrošača imenovan za povjerenika u ovom postupku.

Povjerenik će nakon zaključenja postupka, u razdoblju provjere ponašanja, u ime i za račun potrošača unovčavati imovinu potrošača i prikupljenim sredstvima namiriti nastale troškove postupka. O obavljenim radnjama povjerenik je dužan podnositi izviješća sudu.

Ako potrošač u razdoblju provjere ponašanje stekne imovinu iz koje se mogu namiriti vjerovnici, na odgovarajući će se način primijeniti odredbe Stečajnog zakona o nastavljanju postupka radi naknade diobe u slučajevima u kojima se stečajni postupak ne provodi.

V/ Nalaže se povjereniku Stjepan Rakarec, Črnkovec, Črnkovec 67, OIB: [osobni identifikacijski broj], da otvori poseban transakcijski račun kod financijske institucije za potrošača.

Poseban račun povjerenik mora otvoriti prvi dan nakon što ga je sud imenovao.

U stečajnu masu ne ulazi imovina potrošača na kojoj se ne može provesti ovrha u skladu sa zakonom koji uređuje ovršni postupak.

Obrazloženje

1. Potrošač je podnio prijedlog za otvaranje postupka stečaja potrošača te istome priložio Popis imovine i obveza te Plan ispunjenja obveza.

2. U Planu ispunjenja obveza potrošač nije predložio ispunjenje barem 25% ukupnog duga.

3. Člankom 52.a stavak 1. Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine 100/15, 67/18 i 36/22, dalje u tekstu: ZSP) propisano je da ako iz plana ispunjenja obveza koji je potrošač priložio uz prijedlog za otvaranje postupka stečaja potrošača proizlazi da ukupan iznos obveza koje potrošač planira ispuniti nije jednak ili veći od 25% od ukupnog iznosa potrošačevih obveza, sud neće zakazati pripremno ročište ni razmatrati plan ispunjenja obveza.

4. Slijedom navedenog, u ovom postupku nije održano pripremno ročište, već je održano ročište radi rasprave o uvjetima za otvaranje postupka stečaja potrošača u smislu članka 53. stavak 2. ZSP-a.

5. Obzirom potrošač nije predložio ispunjenje obveza u iznosu koji je jednak ili veći od 25% ukupnog iznosa potrošačevih obveza, na temelju članka 52.a stavak 2. ZSP-a, smatra se da plan ispunjenja nije prihvaćen.

6. Sud je zatražio podatke o imovini potrošača od Financijske agencije, Državne geodetske uprave, Gradskog ureda za katastar i geodetske poslove, Ministarstva unutarnjih poslova, Ministarstva financija, Središnjeg klirinškog depozitarnog društva d.d., Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje i Zemljišnoknjižnog odjela ovog suda.

7. Na temelju navedenih podataka i iskaza potrošača, sud je utvrdio da se imovina potrošača sastoji od mirovine u iznosu oko 600,00 eura.

8. Potrošač je saslušan na pripremnom ročištu te je u svom iskazu naveo je 2004. s suprugom otvorio tvornicu džemova u Slavoniji koja je jako dobro poslovala, a kreditirala ih je Credo banka i jednim dijelom HBOR, a nakon što je Credo banka 2008. otišla u stečaj započeli su suradnju s Zagrebačkom bankom.

9. U prosincu/2012 su imali veliku narudžbu od inozemne firme za koju im je trebao kapital u iznosu 500.000,00 eura kako bi mogli kupiti potrebne sirovine za proizvodnju (šečer, voće, staklenke itd), međutim Zagrebačka banka ih je odbila kreditirati iako su do tada imali uspješnu suradnju, a radilo o poslu u vrijednosti 1.000.000,00 eura.

10. Zbog navedenog, bili su prisiljeni otkazati narudžbu, što je uzrokovalo ljutnju od strane naručitelja jer su s njim surađivali godinama i oni nisu imali drugog dobavljača, a zbog svega toga su onda i prekinuli suradnju s njima te ih penalizirali.

11. Budući su oni bili od jedan od glavnih kupaca, prestankom te suradnje ostali su bez znatnog kapitala te su bili onemogućeni dalje proizvoditi i s vremenom je firma završila u stečaju iako se radilo o firmi koja je zapošljavala 120 ljudi u Slavoniji.

12. Zbog svega toga su izgubili kuću, stan i svu vrijednu imovinu.

13. U Popisu imovine i obveza je navedeno da dug potrošača iznosi 4.248.238,50 eura.

14. Sud je, na temelju članka 58. stavak 1. ZSP-a, rješenjem od 2. lipnja 2026. pozvao osobe koje imaju pravni interes za provedbom postupka stečaja potrošača da u roku 15 dana od objave rješenja na mrežnoj stranici e–oglasna ploča sudova uplate predujam za namirenje troškova postupka u iznosu od 1.300,00 eura. Rješenje je objavljeno na mrežnoj stranici e–oglasna ploča sudova 11. lipnja 2026., međutim nitko od vjerovnika nije uplatio predmetni predujam.

15. Iz utvrđene ukupne visine potrošačevih dugova te vrijednosti ukupne njegove imovine, jasno je da potrošačeva imovina nije dostatna za namirenje njegovih dugova, slijedom čega je potrošač nesposoban za plaćanje te je time ispunjen stečajni razlog propisan člankom 5. stavak 1. ZSP-a, u vezi s člankom 5. stavak 3. ZSP-a.

16. Imovina potrošača koja bi ušla u stečajnu masu je neznatne vrijednosti te nije dovoljna niti za namirenje troškova postupka, a obzirom osobe koje imaju pravni interes za provedbu postupka stečaja potrošača (članak 58. stavak 1. ZSP-a) nisu predujmile gore navedeni iznos, na temelju članka 58. stavak 2. ZSP-a, riješeno je kao u izreci.

17. Povjerenik je izabran i imenovan na temelju članka 37. ZSP-a i članka 38. ZSP-a, metodom slučajnog odabira u skladu s odredbama članka 6. i članka 7. Pravilnika o pretpostavkama i načinu izbora povjerenika metodom slučajnog odabira (Narodne novine, broj: 7/16).

18. Na temelju članka 42. ZSP-a povjerenik je dužan otvoriti transakcijski račun a potrebno je zatvoriti druge račune potrošača, sukladno članku 218. Stečajnog zakona (Narodne novine, broj: 71/15 i 104/17, dalje u tekstu: SZ) koji se u ovom postupku podredno primjenjuje na temelju članka 23. ZSP-a.

19. Otvaranjem postupka stečaja cjelokupna imovina potrošača koju je stekao do zaključenja stečajnog postupka i imovina koju će steći do isteka razdoblja provjere ponašanja ulazi u stečajnu masu. U stečajnu masu ne ulazi imovina potrošača na kojoj se ne može provesti ovrha u skladu sa zakonom koji uređuju ovršni postupak, a sukladno članku 60. ZSP-a.

20. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 26. kolovoza 2026.

Sudac:

Mirna Jakovac

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku 15 dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u četiri (4) primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Smatra se da je dostava rješenja obavljena istekom osmog dana od dana objave pismena na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova (članak 25. stavak 2. ZSP-a).

Žalba ne odgađa provedbu rješenja (članak 27. stavak 2. ZSP-a).

DNA:

Svim sudionicima - putem mrežne stranice e-oglasna ploča sudova.

Poštom (članak 56. ZSP-a):

1. Potrošaču

2. Poreznoj upravi, Zagreb

3. Općinskom državnom odvjetništvu u Zagrebu

4. Povjereniku