REPUBLIKA HRVATSKA

P-1055/2025-3

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Toniju Grgurinu, u pravnoj stvari tužiteljice: ČA (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], koju zastupaju odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu Darija Silov i Ivan Milin u Šibenika, protiv tuženika: 1. OA (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 2. JA (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 3. AA (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 4. VA (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 5. CA (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]. KA (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, tijekom prethodnog postupka, 26. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica ČA (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]., stekla valjani pravni osnov za stjecanje prava suvlasništva ½ dijela nekretnine katastarski označene kao kat. čest. br. [katastarska čestica] (Z. U. [broj ZK uloška]) K. O. [katastarska općina], pa se ovlašćuje tužiteljica temeljem ove presude izvršiti izbris dosadašnjeg upisa sa navedene nekretnine s imena: KA Č sin O za ¼ dijela, KA CA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 2/12 dijela, RA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 1/12 dijela, uz istodobni upis prava vlasništva na kat. čest. br. [katastarska čestica] (Z. U. [broj ZK uloška]) K. O. [katastarska općina] na ime ČA (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]., za ½ dijela.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi tvrdi da je suvlasnica za ½ dijela kat. čest. br. [katastarska čestica] (Z. U. [broj ZK uloška]) K. O. [katastarska općina] stekavši navedeni suvlasnički udio glede rečene nekretnine darovanjem od majke LA koja, pak, da je istog stekla nasljeđivanjem supruga i kupoprodajom suvlasničkih udjela od ŠA i FA. Ujedno je navela da su u zemljišnim knjigama ovog suda kao suvlasnici predmetne nekretnine za ukupno ½ dijela upisani tuženici ad. 5. i ad. 6. te pravni prednik tuženika ad. 1. - ad. 4. KA Č pok. O. Slijedom istaknutih činjeničnih navoda, tužiteljica je konačno ustala zahtjevom stavljajući ga u sadržaju kao u izreci ove presude.

2. Tuženici nisu u za to im ostavljenom zakonskom roku od 30 dana od dana zaprimanja tužbe s prilozima podnijeli odgovore na tužbu, pa kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sama tužiteljica podnijela ili s činjenicama koje su općepoznate, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovore na tužbu, to je na temelju odredbi članka 331.b stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25.) zahtjevu tužiteljice valjalo udovoljiti i presuditi kao u izreci.

Šibenik, 26. kolovoza 2026.

SUDAC

Toni Grgurin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istih. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog žalbenog razloga pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja.

DN-a:

- tužiteljici, po punomoćnicima

- tuženicima ad. 1. - ad. 4., osobno

- tuženicima ad. 5. i ad. 6., osobno i putem e-Oglasne ploče suda