REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj: P-52/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu tog suda Damiru Ujduru, u pravnoj stvari tužitelja 1. ĐŠ, [adresa], GORNJE RAŠĆANE, OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. JŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. FŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. MŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. ŠŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od 1- 5 s boravištem u [adresa], te zastupani p. p. Mateo Barbir, odvjetnik u Vrgorcu, protiv tuženika RŠ, [adresa], SCARSDALE 10583 47 SPRAIN VALLEY RD, osobno i kao sljednik sada pok. SŠ, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine i uknjižbe, 26. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

1. Utvrđuje se da su tužitelji od 1 - 5 suvlasnici, i to u dijelu od po 1/5 dijela svaki, nekretnina oznake k. č. zgr. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica]/P272, 2707/P272, 2707/P272, 2720/2, 2721/1, 2964/4P272, 2964/5P272, 2979/2, 2986/P272, 6435/44P272, 7412/1, 7414/1, 4824/78, 7824/79, 7845/1P272, 7845/2P272, 7846/1P272, 7845/4P272, 7846/1P272, 7952/P272, 7952/P272, 7953/P272, 8243, 8341, 8350/4P272, 8350/6, 8351/1, 8368, 8371/3, 8371/6, 8371/13P272, 8385/2, 8391/2, 8398/3P272, 8406, 8426/2, 8427/1P272, 8427/2P272, 8438, 8440, 8523, ZU 272, k. o. [katastarska općina], što im je tužena dužna priznati;

2. Utvrđuje se da su tužitelji od 1 - 5 suvlasnici, i to u dijelu od po 1/40 dijela svaki, nekretnine oznake k. č. [katastarska čestica], ZU 368, k. o. [katastarska općina], što im je tužena dužna priznati.

3. Tužitelji od 1 – 5 su ovlašteni temeljem ove Presude zatražiti upis prava (su) vlasništva na nekretninama iz toč. 1. i 2. izreke na svoje ime, uz istodoban upis brisanja tog prava s imena SŠ;

Obrazloženje

1. Tužitelji u tužbi navode da je kod Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Split, Ispostava Vrgorac, na svim nekretninama u P.L. br. 272, te na 1/8 dijela k. č. [katastarska čestica], P.L. br. 368, za k. o. [katastarska općina], upisana je baka tužitelja i tužene, sada pok. SŠ, u k. o. [katastarska općina] nije postojala zemljišna knjiga (do 2023 g.), te su podatci iz katastra preneseni u BZP, ZU 272, 368, za k. o. [katastarska općina] - dakle, podatci su identični, predmetne nekretnine iz toč. I. i II. tužbe, su suvlasništvo tužitelja, u jednakim omjerima, tj. u dijelovima od po 1/5. Naime, tužitelji su sljednici svog oca, sada pok. EŠ, koji je rođen u [adresa], a iza čije smrti nije vođen ostavinski postupak, budući nema knjižne imovine na kojoj je ovaj bio upisan. Ovo, zato, jer je čitava imovina u [adresa] kod katastarskog operata bila upisana na ime njegove majke, a bake tužitelja, sada pok. SŠ, a koja je to pravo stekla nasljeđivanjem iza smrti svog muža, sada pok. DŠ. DŠ se rodio 1905. godine, umro 1988. godine, te ga je ostavinskim Rješenjem Općinskog suda u Imotskom, pod posl. br. O-417/88 naslijedila spomenuta SŠ (za 1/3 dijela), otac tužitelja (za 1/3 dijela), te majka tužene, sada pok. NŠ (za 1/3 dijela). Kako je rečeno, ostavinski postupci poslije smrti DŠ nikada nisu vođeni, a majka tužene je sva svoja prava na nekretninama u [adresa] ustupila svom bratu, sada pok. EŠ, tako da nema nikakve dileme da je upis u zk na ime SŠ pogrešan, te da su tužitelji jedini titulari stvarnih prava na nekretninama u k. o. [katastarska općina]; tužena je jedina nasljednica na imovini sada pok. ŽŠ ž. Đ, te živi na adresi u tužbi.

2. Tuženici je upućena primjerak tužbe radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, a uz tužbu ( uz koju su priloženi izvod iz P.L. br. 271, 368, k. o. [katastarska općina], Izvatak iz BZP-a, ZU 272, 368, za k. o. [katastarska općina], smrtni listovi iza SŠ, EŠ, rješenja o nasljeđivanju OS Imotski br. O-417/88 od 01.11.1988. godine), je dostavljeno upozorenje u smislu čl. 285. toč. 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 – dalje u tekstu ZPP), te je tuženica upozoren da ukoliko svoj odgovor na tužbu ne dostavi u roku od 30 dana od dana primitka tužbe, da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog priznanja).

3. S obzirom da je tužena podneskom zaprimljenim dana 25. kolovoza 2026. godine navela da potvrđuje primitak tužbe te da tužbu i tužbeni zahtjev priznaje sud je donio presudu na temelju priznanja, kojom je prihvatio tužbeni zahtjev u cijelosti.

4. Stoga je i odlučeno kao u izreci ove presude temeljem čl. 331. ZPP-a.

U Metkoviću, 26. kolovoza 2026.

S u d a c :

Damir Ujdur

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na županijski sud, pisanim podneskom u 3 (tri) primjerka.

DNA:

1. Punomoćniku tužitelja

2. Punomoćniku za primanje pismena tužene